几天前，记者采访了一件事情。时隔几日，仍然有如鲠在喉之感，很想一吐为快。事情是这样的:一汽车工作室老板，托一货运公司运输一套汽车保险杠。货送来后，当时没有开箱看，便签收了。第二天发现，纸箱里面的保险杠居然是断裂的。可找到货运公司，对方却言之凿凿:当时你不看，过后谁负责?我们手里还有你亲笔签收的收货单呢!
古人说，“兼听则明，偏听则黯”。对于一个新闻工作者，绝对不止一次听前辈说
，任何一个采访，如果存在纠纷，就一定要采访到双方，尽量避免报道出来后失之偏颇。本着为双方当事人负责的原则，在汽车工作室老板的带领下，记者来到了这家货运公司。一个女工作人员见状，当即与汽车工作室的老板就保险杠的事情理论了起来。记者根本没来得及说一句话，货运公司的一名男工作人员便说他们拒绝接受任何采访，紧接着非常粗暴地把记者等人赶出了他们的办公室。
回来的路上，记者便纳闷了:有理走遍天下，无理寸步难行。货运公司为什么如此抗拒记者前去采访，“也许他们肯定认为，记者来了，肯定就是来曝光的，绝没有好事!”
诚然，在很多人的定势思维里，记者就是专门进行披露曝光的。没错，进行舆论监督是我们的职责之一。但对于我们采访报道的任何一件事情，我们都是本着追寻事情的真相来进行报道的，不会有意偏袒任何一方。如果你对记者说NO，这实际上等于自己放弃了说话的权利，放弃了辩解的权利。
作者：任勇来源：金黔在线—贵州都市报
