日前，全国政协委员朱宗涵提出建议，应降低药价，同时提高医生技术性服务的报酬，即在医生门诊费外加收固定的“处方处置费”。这个被称作“高薪养医”的医改方案甫一提出，即招来了一片非议（3月13日《新京报》）。
自从去年卫生部间接承认了十年医改的失败之后，长期积存的种种医疗问题愈发凸现出来。不论是卫生部及其地方卫生部门本身，还是地方政府部门，都提出了许多新的医疗
改革方案和举措，如倡议建立平价医院，设立“惠民病床”，建立医患论坛，打击医药代表……种种医改方案令人眼花缭乱，但细究起来都给人隔靴搔痒的感觉，根本没有触到医改体制的实质。我把这些层见叠出的医改方案称为医改浮躁与臆想下的产物。经过十多年的积累运行，医疗问题盘根错节地纠缠于我们特有的体制之中，幻想着能够毕其功于一役，不过是整个社会在一种急功近利的浮躁心理驱使下所产生出来的医改臆想而已。就拿朱宗涵提出的这个“高薪养医”来说吧。首先，这个方案对现有医疗体制中的受益者关怀有加，力图在新体制构建之前先期给他们铺路搭桥，以便享受永恒的利益。其次，目前医疗问题的关键在于，药价虚高和其他诊疗费迟迟难以下调，医患关系仍然较为紧张。在上述问题得不到实质性解决的情况下，就急不可待地收取“处方费”，百姓如何能够接受？更何况，诚如有些政协委员所担心的，若加收了“处方费”，药价仍然降不下来，重复检查、过度医疗的现象仍没有得到遏制，百姓“看病贵”的问题不是会更加激化吗？
因此，“高薪养医”方案的提出，仍然是在医改浮躁心理下的主观臆想，缺乏实际操作的效用。其实这也难怪，作为一种根本不能触及医疗体制实质或者旨在维护现行医疗体制下的所谓医疗改革，是只能浮现聊以自慰的医改臆想的。□辛木
