官员“口出乱言”不能说了白说

　　孙瑞灼公务员

　　针对全国两会代表、委员们提出的教育收费过高问题，教育部新闻发言人王旭明有关“教育是一种消费，北大清华不是所有人都消费得起的”的观点在社会引起了强烈反响，受到教育界人士、专家学者和广大网友的一致批评。

　　教育具有公益性，钱显然不应该是公民进入高等院校的门槛，王旭明的观点无疑是错误的。广东一高校校长一针见血地指出，一所高校好坏，体现的唯一标准应该是教学水平和入学学生的水准，而不是孩子家里有没有钱。国家及教育部自己也承认，教育不是产业，而是一项公益事业。普通老百姓闲谈时“胡言”也就罢了，别人只当是耳边风，可这样的话从王旭明这样身份的人口中出来，份量自然不同，因为他是教育部官员兼发言人，他的话很容易让那些高收费的学校奉为“圣旨”，从而助长教育高收费的不正之风。由此我想到，官员“乱言”该当何责？

　　官员“乱言”，远非王旭明一人。例如，在2005年七部委稳定房价的意见出台一个多月后，我们在期待着房价平稳或下降，安徽某市开发办某负责人却说“合肥的房价要降也降不下来，因为我们是从低价拉起来的”；当我们需要增强群众对国家调控政策的信心时，可广东某市建设局局长却给房地产商们吃“定心丸”：“我市的房价还没有体现我市的价值”。我们不禁怀疑这些官员的屁股是坐在群众一边，还是坐在商家一边，他们究竟是为谁服务？

　　这些官员为何敢如此大胆“口出狂言”呢？这显然与我国尚缺乏有效的官员发言责任追究机制有关。官员由于其特殊的身份，在一定程度上代表了政府的立场和观点，其发言往往对社会产生较大影响，事关重大。然而，目前有些官员显然已沦为某些利益群体“代言人”，而非公共政策的发言人，群众不满却无可奈何。

　　因此，建立官员发言责任追究机制已刻不容缓，要将官员的发言置于群众的监督之下，对官员不当的言论，必须责令公开改正与道歉，不能说了白说，对“屁股坐歪”的官员必须严厉追究责任。