“克隆羊之父”倒掉看权力奴役学术

　　据报道，在爱丁堡接受法庭听证时，克隆羊“多利”缔造人伊恩·威尔默特承认“多利”不是他培育的，他说他虽担任指导工作，但使用的技术不是他开发的，该研究66％的成果要归功于提出构想的同事坎贝尔，整个试验的执行由另一名同事里奇完成，自己在研究报告上署名第一作者，是因为他和坎贝尔都同意这样做。

　　我以为，从恶劣程度上看，威尔默特玩弄张冠李戴的把戏，远不及韩国黄禹锡炮制

　　在威尔默特现形之际，反省我国学术领域问题和触目惊心的学术腐败颇有意味。至少我看到，在领导读博一路绿灯、论文买卖泛滥成灾、造假作伪层出不穷、学霸横行、腐败利益共同体竟然公行等背后，分明有权力开道如影相随。

　　关于权力奴役学术，人大代表、中科院院士许志琴女士谈道：有的科研单位的领导对科技都不懂，却常常挂名当科技评审会主任。与此同时，不少科技工作者为了要项目，不得不走后门，拉关系。科研单位领导当科技评审会主任，与威尔默特当研究报告第一作者有着异曲同工之处：主管者手握权力，有着逼人的威风威仪。区别在于，威尔默特毕竟是一名地道的生物学家、对“多利”降生也起了并非“微不足道”的作用，较之毫不懂行一手捞钱、一手载誉的官员，还不算太恶劣。

　　像威尔默特那样占有他人成果的现象，在我国现行科技管理体制中，不仅存在，而且会成为无人敢撼、撼也难撼动的潜规则，大多数学术舞弊、腐败无人揭露，即使揭露也鲜有指名道姓，即使个别指名道姓的揭露也多走向大事化小。

　　在我们的学术界，威尔默特式弄虚作假顶多被视为学术不端，属于小问题——在我看来，如此生态正是我国学术领域的大问题。怎么办？个人自律终不可靠，治体制病必须拿体制开刀。

　　——中国青年报