评论：川之林:女生遭强暴 学校让私了?

　　3月10日，吉林市某高校大二女生明明在与同班同学吃“散伙饭”时被灌醉，而后被带到足疗店遭吕某强暴。该高校的院领导了解完情况后没有报案，而是将情况通知给吕某和明明的家长，让他们协商解决。明明的父母来到吉林市某高校，与吕某的父母进行了简短的沟通。当明明的父亲得知警方仍不了解此事时，立即向派出所报了案。（3月14日《东亚经贸新闻》）

　　按说，有学生被带到足疗店被强暴了，作为学校的领导，在得知事情真相后，第一反应应该是报案。但是，吉林这所高校的院领导不但没有报案，反而让家长私下协商解决，意欲何为？这不是把受害人置于无所谓的境地吗？同时还在纵容实施强奸的不法分子的行为！按照法律规定，作为实施强奸行为的一方，不管他是否是学生，只要他是具有刑事责任能力的、年满14周岁男子，就脱不了强奸罪之主体的关系，就应该受到相应法律的制裁。

　　显然，吕某作为一名大学生，不可能未满14周岁，且不可能没有承担刑事责任的能力，为什么学校的领导偏偏就不将其行为放在法律的天平上称一称呢？是学校领导特别关照吕某？也许是。但是，更大的原因可能是学校害怕“强奸事件”闹大，进而对学校的名声造成损失，所以不报案。但是，作为教书育人的大学，其本身的职能就是传授学生各种知识，包括法律知识，还要通过人文影响力去启蒙学生的思想，去塑造人。

　　而学校面临女学生被强暴的事件，竟然置大学应有的态度和责任于不顾，要求家长私下解决，这样的高校将如何“教人”“育人”？对被强暴的女学生而言，学校岂不是在教她忍气吞声，委曲求全？而对实施强暴行为的学生而言，学校岂不是在告诉他，只要你家有钱，世界上没有什么事情摆不平的，包括强奸这事儿？试问，这将对学生的思想、道德品质产生怎样的负面影响？他们的价值观将被扭曲到何种地步？

　　报道中还提到这样一个细节，记者在采访时得知，该高校以前也曾发生过类似事情（男学生强暴女学生），但最终都不了了之。类似强暴事件以前已经发生过，为什么现在还在发生？仅仅是因为男学生处在青春期，容易产生冲动，个人控制能力较差，而女学生却又恰恰缺少自我保护和防范意识？我看这只是一部分原因，而学校此前的“不了了之”很大程度上纵容了部分是非观念不强的男学生。在这些男生看来，强奸事情发生了，学校终会睁只眼闭只眼，而自己家里有钱，把受害人及其家长“买通”，就万事大吉了。这是很可怕的。高校是思想和人才的发源地，可不是纵容他人犯罪的避难所啊！