评论：米洛舍维奇之死与美欧人权之“皇帝的新衣”

　　米洛舍维奇死了，死在审判期间。

　　作为前南斯拉夫总统，米洛舍维奇虽未被正式加刑，但他已被指控为反人类罪、种族屠杀和战争罪等多项罪行。

　　米洛舍维奇是否真的应该获得这么多项罪行的指控，笔者没有发言权，但是，在没

　　或许，米氏确实应该获刑，或许，米氏确实犯有诸多种罪行，但是，一个通俗的规则是，对罪犯也不应该违背人道主义，违背人权。

　　要知道，美欧可是一贯奉行所谓的人道主义的，是一贯用人权指责其他国家的，他们一直把自己当作人道主义和充分尊重人权的祖师爷的，为什么在这一问题上，却表现得极不人道，极不讲人权。

　　世界都知道，米氏是美国及其欧洲盟国按照他们的“意愿”赶下台并被送上所谓的前南问题国际法庭的，很显然，如何处置米洛舍维奇，国际法庭并没有多少实际权力，到底该如何处置，一切听从美国及其盟国的指挥。

　　这就带来了一个问题，既然美国及其盟国一贯以人道主义和尊重人权自居，为什么在米氏问题上就彻底地不讲人道、不讲人权了呢？按理，对一个行将入土的老人，作出一些人道主义的姿态，还能让其他国家真正看一看美国及其盟国尊重人权的做法，看一看美国及其盟国对其他国家“不讲”人权的指责是有道理的。

　　可惜，我们错了，我们所看到的美国及其盟国尊重人权只不过是一个晃子，在人权问题上，他们完全是两种标准，要求别国尊重人权，他们则完全可以为所欲为，不尊重任何人权。

　　何止于米洛舍维奇，在对待伊拉克、伊朗、朝鲜等问题上，也是如此，萨达姆会得到一个什么样的结果，也实在不好说。

　　联想到美国对中国、俄罗斯的人权指责，联想到美国对中国驻南斯拉夫大使馆的轰炸，我们真正看到了一个霸权主义国家的真面目，看到了一个一贯标榜“充分尊重”人权国家的真面目。

　　人权，最重要、最基本的就是人的生存权，美国及其盟国，把米洛舍维奇的生存权都剥夺了，还谈什么人权呢？

　　美国及其盟国的人权之剑，可以剑指导一切他们认为“不讲人权”的国家，可以锋利地杀死他们看不惯的所有人，而这把锋利的剑，在指向他们自己时，却没有任何锋芒所言。

　　透过米洛舍维奇之死，我们已经没有必要再去研究美国及其盟国的人权问题了，米氏之死，已经把美国及其盟国的人权外衣剥得干干净净，剩下的只是他们自己还觉得很漂亮的“皇帝的新衣”了。