邓海建
3月12日《中国青年报》消息：在今年年初各地召开的两会上，对“幸福感”、“幸福指数”的关注多了起来。就在两会前，北京市统计局在发布的调查中头一次将“幸福感”正式纳入和谐社会的评价指标体系中。
今年的《政府工作报告》中第一次出现了“民生”这个词，这是以人为本、让人民共享改革成果的执政理念最直接明了的一个注脚——与之遥相呼应的是一个叫做“幸福指数
”热词。幸福是心理学和人文艺术的地盘，指数是经济学的魔术棒。在幸福感和经济学恋爱之前，经济社会上演的是两出戏：“市长追GDP、市民追GNH”——如果说GDP是衡量国富、民富的标准，我想，国民幸福总值GNH（GrossNationalHappiness）就是老百姓柴米油盐、医疗教育住房的门槛高度和生存环境、事业家庭爱情的快乐指数。“幸福指数”多少是个预言家：譬如它能引发我们去思考——经济肥胖而民众“幸福身段”营养不良的原因何在？先富起来的人追求的是什么？给了穷人物质保障是不是就施舍了幸福？……
当“幸福指数”成了经济社会中的“大明星”的时候，我们要警醒的是：它接下来的赶场会不会也来个“假唱秀”？首先，从GDP到GNH，当下流行的说法是“政府的职能是促进和保护经济的发展，现在，在发展经济的同时也要兼顾人们的幸福”——这类观点类似“拉小提琴是为了造琴企业的发展，现在，在促进小提琴消费的时候也要考虑下拉得是不是好听”——如果不厘清“幸福指数”的理念诉求，在本末倒置的发展观里去奢谈幸福，只能是文字的噱头；其次，关注“民生”的幸福指数是自上而下的精英统测还是自下而上的民间话语？这个问题很重要，老百姓对“幸福指数”从设置到评估的话语权，是“幸福指数”会不会异化成翻版的“政绩指数”的关键。太抽象太精英色彩的类似于“你觉得开凌志还是开奔驰更幸福”的游戏只是小众的臆症，“鞋合不合适，得问自己的脚”，“幸福指数”这朵花不能走“偶像派”路线，得回归人间烟火的朴实和亲和。
让我们都能真正聆听“幸福”盛开的声音吧：不只在纸上，而是在身边。财富未必带来幸福，但财富失衡必然不会幸福——和穷人去论说幸福指数好比去和焦大研究怎么过情人节：因此，以制度设计的天平去优先提高穷人的财富是“幸福指数”的第一课；要提升幸福指数，还需要我们去“代偿”那部分在改革开放的政策下“倾斜过了”弱势群体：如果说，有些代价不可避免，有些反哺同样义不容辞。
“幸福”盛开的声音或者是这样的：某一天，我们的电视里不仅有“股市风云”，还有“幸福行情”；我们的政府在年度报告中不仅有绿色GDP的增长，还有国民幸福指数的登攀；我们的城市发展规划不仅有拆建之间的权衡，还会研讨对市民幸福指数的深远影响……
