从解禁“小汽”车谈取消八“小件”

　　□王万然

　　2006年2月，中央有关部门出台限期解禁小排汽量汽车的政策。为了缓解交通堵塞，不少城市曾作出限制小排汽量汽车的规定，认为“小汽”车速度慢，且价格便宜，不少市民有购买能力，城市汽车流量将大幅度增加，会导致本来就不流畅的交通更加拥挤。这种规定完全不适合中国国情、不符合节约型社会精神，同时也是对中低收入阶层的歧视。

　　不符合国情是因为：汽车超速是车祸的主要原因，交警部门为此专门在道路设置电子监控，高速公路车速限制在每小时100公里以内，速度超过20％处以罚款200元，超过50％则处罚1000元。因而，时速可达两三百公里的汽车在中国基本是“英雄无用武之地”。其次，我们已经提倡节约型政府和节约型社会，使用汽车也要提倡节约，一是要限制购买价格昂贵的大排量汽车，二是要支持使用小排量汽车，三是要鼓励购买环保型汽车，四是要禁止公车私用，而鼓励购买私家车则是减少公车私用的好办法之一。再次是，小排量汽车的消费者往往是中低收入人士，限制“小汽”车上路有着“仇穷媚富”的嫌疑。

　　鉴于高速公路限速行驶，有关人士提出汽车内部把最高时速设置在120－150公里内，司机想超速也没办法，不是更节约了吗？节约了汽车成本，节约了高速公路密密麻麻的“电子眼”。

　　2月份召开的南部某地人大会议上，有代表提出，取消宾馆“八小件”，这也是基于节约精神。所谓八小件，估计是指牙刷、牙膏、香皂、洗发水、沐浴露、浴帽、梳子、拖鞋，高级宾馆还配有须刨、润肤露，不管有没用或有没用完，第二天通通倒掉。代表认为，一套“八小件”5元，一年要耗掉资金数十亿。从这个角度看，理由是成立的。然而，而羊毛出在羊身上，这些“八小件”不是宾馆恩赐给旅客的，是从旅客的住宿费中开支的。

　　取消后，住宿费是否能降低呢？我看不见得，因为在几百元的住宿费中，5元的数额不醒眼，宾馆不会减掉的。节约的是宾馆，而不是旅客。因此对这个问题，还得从多个方面去考察其成本的发生。

　　国人已经习惯了“八小件”，一旦取消，不少人就得花钱花时间去购买，不仅没节约，反而更浪费。以前听说国外宾馆不配“八小件”。2004年，笔者去欧洲学习时发现，巴黎长隆宾馆的配置和我们基本一致，还多了烫裤子的电热板，赫尔辛基的酒店没有小瓶沐浴露，却有大瓶沐浴露。我想，取消“八小件”不如改为配置“八大件”：洗发水、沐浴露、牙膏、洗衣粉都用大件倒挂在墙上任客人使用，香皂改为洗手液，拖鞋不配一次性的，牙刷、梳子、浴帽则由客人按需向服务员索取，这既减少浪费，又以人为本，何必一定非取消不可，从一个极端走向另一个极端？

　　(P1153225)