一个张家界子民的呐喊续：我们终于理智了

　　据红网17日下午消息证实，在张家界进行的俄空军重型飞机苏27等将不进行穿洞的冒险表演。消息非常简短，引用当地政府举行的新闻发布会的不穿越的理由，是出于对生态环境和飞行风险两方面的考虑。一个月来，作为一直关切飞行事件者之一，一个张家界的子民，我没有欣喜若狂，只是长长地嘘了口气：我们终于理智了。

　　在一个月前，我主持参加了一家报社对苏27战机将要穿越天门洞这一新闻事件进行

　　我到现在还记得赞成穿越者王林先生在讨论现场说的一句话，那就是我们已经进入了一个“怎么选择”的时代。是的，我们该如何选择？我个人又该如何选择？这也引起我的思考。我固执地认为，绝对不能站在本位主义的角度选择，站什么山上唱什么歌。不能为了眼前的、团体的利益，而做出亵渎甚至有可能损害大自然母亲的行为，这样做，跟赌博有什么区别呢？张家界由20年前的“养在深闺人未识”，到今天誉满天下，是无数开发者、宣传者的不断付出、党和政府的一贯重视扶持的结果，而绝对不是一次两次的“眼球经济”和一两个人的努力得来的。类似飞机穿洞这样的冒险行为，如果说以前因为没有引起民众警觉，还可以归结于我们的认识水平还很成问题，那么到了新世纪，还要让它重演吗？还能继续胡闹下去吗？对于生态和自然，我们不能先破坏后治理。基于这样的基本价值判断，我选择呐喊！旗帜鲜明地反对飞机穿越天门洞。

　　当然，回过头来看，面对某些不理性的举动，我的言论同样稍欠理性，有些出离愤怒了。发出了《资源玩家，住手吧》的呐喊！《南方周末》刊发了本文，引起广泛的民众关注。相信这一个月，是民意与某些利益团体的博弈，也是某些利益集团自己良知和欲望的博弈。尤其是当我再次听到某些力量再次支持要穿越天门洞的消息后，再也控制不住自己的情绪，噙泪写下了《我哭天门洞》的续篇发表在红网，惟希望于渺茫绝境中唤醒良知。希望政府制止穿越天门洞的冒险行为。

　　在人与自然的关系上，我们做了太多的蠢事、傻事。前天下午，在长沙，我有幸听了《中国国家地理杂志》的执行副总编单之蔷先生的一堂面向基层干部的讲演。他说的主题就是水利开发利用与环境。中西方观念和做法有太大的差别了。他的幻灯资料让每一个人受到震撼，别人开发利用河道是双河道，即引流开发，而我们是粗暴拦坝，甚至干脆把径流装在严实的水泥管道中而让原河道废弃。跟这些行为比较，张家界搞穿洞飞行等行为的确不算什么，相反，眼前的行为还很风光、很来神。但我说，从长久看，假如真的穿越了天门洞，那将是张家界历史上最丑陋的一幕。

　　到现在，一切都归于理性。作为一个对地方经济发展有着强烈愿望的人，希望政府带领民众一道，走上一条科学发展的道路。任何一个人，都不会反对发展，反对让老百姓过上富裕的日子。但是，我们不能短视，不能做一些对自然资源起破坏或者具有怂恿破坏作用的事情。张家界要举行飞行表演，能聚焦世界目光，这是好事，但是不能危言耸听，不能给人以损伤自然的暗示和启发。这样的悬念和噱头，只能把好事办得不顺利，把喜剧办成闹剧，把人们的情绪推及不理智。这个是教训，我们都要永远牢记。

　　当然，取消穿越对购买了门票去现场者，是某种承诺的没有兑现。我想，在善待自然这样的大是大非上，我们不要低估民众的普遍觉悟，飞行表演的精彩，绝对不会因为没有穿越天门洞而有任何消减。换句话说，就是“穿越成功”了，又能说明什么问题呢？又满足了一种什么样的畸形心理呢？有些人认为，这让主办方没有面子，以前要穿越的，现在不穿越了，是不是意味着提意见的人“赢”了？或者媒体等某种力量赢了？我看都不是，是我们自己赢了自己，是科学发展观赢了，是理智赢了。就像类似我这样的反对者，我在公众面前发怒、失态、哭泣？难道就有“面子”了？我看，这是一个正常的属于人民内部范畴的矛盾，并非不可调和，民众有畅通的渠道提意见并能得到重视，正充分说明我们的政治昌明，社会和谐。我们都要放下私心私利，在党和政府的正确带领下，走上一条人与自然的高度和谐、而不是互为征服的路子，这样，才会铸就中国人共同的面子。

　　当然，我们只能从有限的消息中，得到张家界方面取消重型战机穿越天门洞计划的。还有两天，整个飞行表演才得以结束。我宁愿相信这个消息准确无误，也相信主办方一诺千金，那样，我们才会赢得一个真正有面子的结局。

　　红网相关评论汇总：

　　我为天门洞捏把汗(红网：李北陵2006-2-24)

　　穿越飞行，天门洞一旦受损有救援预案吗(红网：董刚2006-3-11)

　　一个张家界子民的呐喊：我哭天门洞(红网：何旭 2006-3-17 )

　　为苏27不穿越天门洞鼓一次掌(红网：李乐明 2006-3-17 )