捐肾救妻事件：媒体应自省，医院要自责

　　社论

　　近日，广州各大媒体都报道了这样一个故事:为了降低手术费用，一位名叫舒远高的湖南汉子捐出了自己的一个肾脏，移植给患有尿毒症的妻子舒银菊。因为妻子反对丈夫这样做，舒远高请求医院帮他隐瞒。手术结束40几个小时之后，尽管自己身体极度虚弱，舒远高还是努力以健康、轻松的形象探视同样做过手术的妻子。然而，三四分钟的探视之后，他又

　　这本来是一个感人的故事。一个不得已的谎言里，说不尽夫妻间的真情。这也确实是一个有新闻价值的故事，公众乐于也应该被这真挚深情温暖感动。但对一个刚刚做过重大手术的病人，对一个本该在床上静养的人，对一个在自己最深爱的妻子面前才勉强支撑了三四分钟的人，媒体要报道“真情传奇”的心愿似乎太过急切了。如果媒体是为传播人间美好情感，首先应该怀着温暖亲切的感情去对待他们的采访对象。却为何不顾他的疲惫和倦怠？为何不能等到他康复以后再把故事娓娓道来？

　　记者朋友的苦衷也许可以理解，毕竟有众多媒体在竞争，谁晚一步都是失职。可以谴责记者们被职业利益蒙蔽了人之常情，可以批评“狗仔”精神不应该突破人道底线，但社会和公众又在绝大多数时候从媒体的“穷追猛打”中受益。换一个角度讲，这些追访舒远高的记者都是敬业的媒体工作者，只是敬业得有点欠缺思量。其实，在这一事件中，医院更能够也更应该来维护人道的界限、掌控竞争的尺度。运用医方的专业权威，医院可以把所有媒体的“第一时间”集体延后，直到病人康复才准许采访。

　　遗憾的是，医院似乎更乐于配合这场热闹。一开始，医院告诉舒远高，接受采访以后可以得到帮助。手术之后，医院又对疲倦的舒远高说，这是医院的一个宣传机会，请他配合一下。医院似乎很清楚，媒体需要什么，媒体又能给病人和医院带来什么。通过媒体的放大宣传，公众可以有如预期地被感动，有如预期地帮助病人，并且记住这家医院的名字。总之，似乎一切尽在医院掌握。然而，为了这个难得的“宣传机会”，医院忽视了病人急需休养的事实:肾脏供者术后一周内要卧床休养，太多活动会加重疼痛，造成活动性出血。院方怎可能不了解这样简单的医护常识？

　　媒体的追访是出于缺乏节制的职业惯性，应该予以谴责。而医院对病人的忽视，却不仅包含了直露的利益动机，也背弃了职业操守。救治病人、爱护病人，这是医生的天职、医生的荣誉。明知病人需要休息，却还要求他配合媒体、帮医院做宣传——想要宣传什么呢？是高明的医术，还是高尚的医德？

　　这本来是一个温暖感人的故事，但是医院的踊跃配合，媒体的热切反应，以及这配合反应之中的有悖常情，这配合反应背后的逐利动机，却都让人倍感不安。这本来可以是一个人人受益多方齐赢的案例:医院可以得个好名声，媒体可以得条好新闻，病人可以得到帮助，公众可以被真情感动。但是医院迫不及待，媒体忘记同情，我们在“美丽的谎言”背后看到了“丑陋的真实”。医院媒体各自逐利，这本不是错，但为逐利而放弃职业操守、人道立场，为逐利而操控新闻、炒作煽情，却是对舒远高夫妇的欺侮、对公众的愚弄、对真情的亵渎。事实上，这也是对医院和媒体自己的羞辱。

　　（南方都市报）