在张家界有关方面今日组织新闻发布会，确定苏27不穿越天门洞。该机型属于重型战斗机，穿越活动将对生态造成不利影响，此外安全因素是不进行穿越的重要因素之一。（3月17日人民网）
恕我直言，这则消息逻辑上有些混乱，一是原定苏27要穿越天门洞，现在不飞，一定有特殊的临时性原因，组织方称安全因素是重要原因，这符合常理，公众也好理解，但加
上一个“穿越活动生态将对生态造成不良影响”，就显得突凸。人们不禁要问，安全问题常常是偶然发现或发生的，那么对生态问题原来为什么没有考虑到？张家界生态的脆弱可不是苏27来了之后才发现的呀！二是3月16日，“俄罗斯勇士”特技飞行表演战机试飞成功，试飞难道就不会对生态产生影响吗？苏27只是机型属于重型战斗机，与轻型战斗机相比，到底对生态和环境能造成什么不同的影响呢？按照笔者想像，它们的影响应该是相似的，接近的，不应有什么特别之处。抑或组织者根本就说不清，无法估计，这样的影响含糊到说不清的程度，还不如不提对生态造成影响云云。
其实，网友们早就将此次穿越可能对张家界自然生态造成影响或破坏看得清清楚楚，一位网友撰文说，天门洞作为张家界的著名景点，也是世界自然遗产的一部分，任何人为的开发和飞行表演都极可能导致对其原始生态和自然风貌的破坏。这次飞行表演万一出现意外，保险公司赔偿的仅仅是钞票，它能赔出一个天然奇观天门洞来吗？谁能承担得起责任？此大学者在叫停呼吁信中更是将这种影响看得深远：“即使成功飞越，其对于自然资源管理的不良示范作用也是灾难性的，备受城市化建设、商业性开发、人满为患的旅游困扰的中国自然和文化遗产管理已经举步维艰，而这样商业性质的冒险行动只会使其雪上加霜！”
组织者能公开承认存在生态影响因素是令人欣慰的。取消这早就准备好的穿越，主要还是安全原因。安全第一，没有人质疑，没有人反对，也没有人问责。不过，一些人总爱假生态之名来支持某项决策，已成为一种通病。开发旅游项目赚钱被称之为建设生态旅游基地、污染企业较为密集的地区被冠之为生态化工园区、设卡阻止农民进城卖西瓜是为了城市环境和市容，连领导换辆小车也说原来的车子排放影响生态。组织者加上生态这一条，到底是在讨好公众，还是在为自己安全工作准备不充分而遮羞？安全就是安全，直截了当，何必拿生态说事？
作者：梁江涛
