评论：婚内强奸，且慢大刑伺候

　　最近，中国社会科学院发布了《中国妇女发展报告》的蓝皮书。蓝皮书在统计数据基础上，对1995年世妇会以来中国妇女的生存与发展态势进行了分析与评估。针对反家庭暴力的热门话题，蓝皮书首次披露了“婚内强奸”立法两度被弃的内幕。

　　报道说：据蓝皮书的主编———浙江社科院社会学所王金玲研究员介绍，“婚内强奸”是家庭性暴力的突出问题，集中表现了男权文化对妇女所实施的歧视和摧残。而目前无

　　崔武认为将婚内发生的强迫性行为用刑法手段来解决并不妥当。因为男女双方在缔结婚姻的同时也就缔结了一种性的契约：双方以不与第三者发生性关系为条件，来换取彼此之间稳定、持久的性关系。这种性关系的内容是：在夫妻之间，性既是权利，也是义务。“结婚放鞭炮，为性爱做广告”。人们通过结婚时放鞭炮、大宴宾朋等世俗仪式等于向社会广而告之这种性契约的存在。因此这种契约一旦被社会公认，夫妻之间的性爱就是合法的。以后每次做爱(makelove)，视为达成默契，没有必要再搞若干次烦琐的世俗仪式来证明每次“干活”都是自愿的。即使偶尔发生了一方对另一方的强迫行为，只要一方没有提出离婚，就应该基于结婚时的概括同意予以忍受。万一不能忍受，可委婉拒绝。若拒绝无效，完全可以动用否决权：通过离婚来解除性契约。

　　如果我们动不动就挥舞“婚内强奸”的大棒，把公权力的手随便伸进夫妻的被窝，不但搞得人人自危，性爱的美妙也会荡然无存。婚内强奸要是立法通过，今后咱们为了安全感，做爱之前最好签一份协议。但这协议老婆也可以说是胁迫而归于无效，最好再办份律师见证或公证为妥。但一周做一次见证或者公证，成本又太高，多少人付得起这个费用？尤为要命的是假如老婆有受虐倾向，她那模糊的受虐倾向到底要男人做到何种程度也很难判断。因为在婚内，怎样判断违反女性意志实在困难。就算强奸是以非常典型的方式出现，把这个男人送去坐牢，这个家庭多半也就毁掉了。国家应该做的，是及时帮助破裂的婚姻宣判死刑。如因婚内性暴力发生严重后果完全可以故意杀人、过失致人死亡、故意伤害、过失致人重伤、虐待等罪名追究刑事责任。没有必要另起炉灶，弄一个“婚内强奸”来搞得“天下大乱”。

　　法律的管辖范围，只有是有限的，才是有用的。不能把“婚内强奸”立法两度被弃扣上“男权文化作祟”的大帽子。现在出现了一种可怕的泛法治主义的思潮：要是某地一出现某种不良现象，马上就有人大喊要依法治理，妄图三下五除二通过法治能解决所有的问题。其实，法律不是在所有领域都能发挥作用。本人曾在《法能包治天下吗》一文中对此有详尽的论述。要是所有的问题法律能够帮忙，法律也就成了一种暴力！用“一揽子法治暴力”解决问题，不但不能导致文明进步，反而导致粗陋、混乱和倒退。改造社会是一个复杂的系统工程，要动用政治、经济、文化、法律等诸多手段。法治的任务不是控制社会整体、全盘改造社会的乌托邦工程，而是与其他社会手段并用，逐步、有选择地、温和地治疗社会弊病。

　　我曾经接待了一个妇女，她哭诉说，老公天天晚上要havesex(过性生活)，自己消受不了，要告老公强奸罪。我说你老公可能生理上有问题，你最好送他去看医生。因为一些男性由于雄性激素分泌旺盛，以及滥用药物，都会导致性欲亢进。如是病理问题，抓紧治疗。如治疗不好，可选择离婚。若控其强奸罪，我不赞成。后来一检查果然是病。要是“婚内强奸”入法，这位先生早就进了“号子”了。看来，对法治的“迷信”实在是法治社会的大敌！(崔武)