日本“奥特曼”来沪打假，并将上海的“售假者”告上法院。但经法院审理查明，所谓的“假奥特曼”其实和日本“奥特曼”师出同门。日前，市二中院据此驳回了“奥特曼”的版权所有公司———日本圆谷制作株式会社的诉讼请求。
2004年9月2日，日本圆谷制作株式会社人员在上海某儿童用品商店购买了“超人塞文”和“超人之母”两款“咸蛋超人（奥特曼）玩具系列”产品，玩具外包装下端及底部均
标有专属于圆谷会社的英文标志，以及“本产品由Chaiyo版权有限公司授权、广州市锐视文化传播有限公司出品”等字样。
圆谷会社认为，该公司是“奥特曼”影视作品及形象作品的著作权人，儿童用品商店销售的“奥特曼”形象玩具，侵害了圆谷的“奥特曼”形象作品著作权。于是一纸诉状将烟糖公司告上法庭，要求商店停止销售并销毁该商品；在指定媒体公开赔礼道歉；赔偿经济损失5400余元。对于圆谷的诉讼请求，儿童商店认为自己只是销售商而非生产商，且涉案玩具的来源合法，不存在侵权。经法院审理判决，圆谷制作株式会社的诉讼请求未得到支持，圆谷不服提起上诉。
二审法院审理查明，2004年1月5日，我国国家版权局曾向Chaiyo版权有限公司和广州市锐视文化传播公司颁发《著作权登记证书》，证明Chaiyo对锐视的版权许可。证书上登记的作品名称中包括涉案的“咸蛋超人”之“超人塞文”和“超人之母”。法院认为，相关证据已显示广州市锐视文化传播公司获权生产“咸蛋超人”系列商品，儿童商店在销售时也尽到了审查著作权的合理义务，因此判决驳回圆谷制作株式会社的诉讼请求，维持原判。
