警惕“权威认证”作“伪证”

　　本报评论员徐锋

　　果然是“3·15”———“全国牙防组”因为涉嫌不具备认证资格在京沪遭起诉的事儿还没完，央视“3·15”晚会又爆出惊人消息：号称行销全球80多个国家、源自德国的著名品牌欧典地板，其德国总部其实根本不存在，而更具讽刺意味的是，欧典地板是木地板行业第一家也是唯一一家连续三次6年使用3·15标志的品牌，还刚刚被评为2005年家居类“北

　　被央视作为“年度盛事”重点推出，想必欧典这6年来的“事迹”确实“经典”，试想，连中国消费者维权的最后守护神都可以将3·15的铭牌错颁给一家子虚乌有的“跨国”企业，这里面的疏忽、失职、交易怎能不让人联想多多？而当某品牌牙膏、口香糖的电视广告上出现“全国牙防组”的赫然印章时，人们又何曾想过这个印章背后却是一个仅有两个专职人员、且没有认证资格的机构，又何曾想过这个印章背后是相关企业向其“捐赠”的上千万元巨资？

　　而且，“全国牙防组”是否具备认证资格，3·15标志是否花钱买来，这些对企业、对消费者还不是最具杀伤力的事。真正侵害消费者健康、也正是消费者最关切的是，地板的甲醛真实含量为多少，牙膏、口香糖里是否有对人体不利的成分。今年的3·15盛会并没给出答案。而其他千千万万手持各色“认证”的品牌们，其中又有多少名不副实，谁能说得清？

　　巧合的是，此次卷入“消费欺诈风波”的两个认证机构消协和“全国牙防组”均为民间组织。记得前些年就有一种观点，认为中国认证业应该早日“由行政认定转向与国际接轨的第三方认证”，如此，便可杜绝以权谋私、权钱交易。若从国外的成功范例来看，确实如此，比如英法美等主要发达国家的认证机构都是非赢利的非政府组织，而国际著名认证机构ISO本身也是由非政府认证机构联合组成的非政府性质机构。那么为何我们的非政府机构总爱遭遇“认证滑铁卢”，为了一点香火钱就将“权威认证”的神圣使命抛到脑后，做起“伪证”呢？而相关政府职能部门竟也任其胡乱颁证，是否应当承担失察、偏袒之责？

　　看来，想杜绝“权威认证”作“伪证”，不仅应严禁认证机构接受“赞助”，更要加强对其监管和审计，方可能让它们真正做到客观中立、不偏不倚。

　　今日时评