评论：如此捧杀明星

　　全国政协十届四次会议将于今日闭幕。记者昨天从出席情况简报中了解到，政协十届四次会议有168名委员缺席未请假，这是政协会议首次公布未请假委员情况。其中包括巩俐、张艺谋等“大牌”。消息传出，立刻引发了坊间热烈讨论。（2006年3月13日《华西都市报》）。

　　在坊间讨论的声音里，我听得最多的是骂声和下课声，能够真正冷静理性地看问题

　　有人认为，不管怎么样，明星委员在场面上还应过得去吧，给推荐你的人一个面子吧。意思是说，不管怎么样也要做点样子、给点面子，可是，在报道里我们已看到那些做点样子、给点面子的明星了——“某些没有请假的明星委员们在开会时，也根本不专心：走进小组讨论会，有些明星委员们在做一项很老套的‘奉献事务’——在明信片上签名；某电影明星是开场后偷偷溜进来的，原因是拍摄外景；某小品演员用手撑着额头，偷偷闭眼打盹……”在我看来，如此做样子、给面子，其实是一点都不做样子，一点都不给面子，倒还不如不来的好，既让人眼不见心不烦，还显得真诚一些——我不想去、或我没有时间去。

　　明星不想去、没有时间去，为什么偏要去呢？换句话说，有些明星或许并不看重那些政协委员的帽子，或者说对政治一点兴趣都没有，为什么要去呢？这只能说我们的委员产生方式很有问题，目前，政协委员不是选的，而是相关领导部门推荐的。也就是说，明星当政协委员并不是自告奋勇，也不是人民选举，而是“相关领导部门推荐”。当然，推荐也须经明星同意，可是明星有时也是“却之不易”的，因此，我们不能否认明星也有被政协委员产生的机制所强奸者。可是，在一些领导部门眼里，政协委员就象一项荣誉，必须是在各个领域有“突出贡献”的人才能担当，以为给明星一顶帽子，他们一定会很高兴，他们忘了一点，“政协委员”是“政治协商委员”，应该是懂得政治、对政治感兴趣的人来做才对，

　　很多演艺明星专于业务，并不懂政治，对政治也不感冒，却偏偏被戴顶政协委员的帽子，这样的例子不只在演艺界如此，在体育界亦如此。有报道说，奥运会跳水冠军孙淑伟、胡佳因两年未参加广东省政协全体委员会议，今年1月被省政协以“辞职”的方式撤销了省政协委员职务。与这相似的是，巩俐也已连续两年缺席全国政协会议，只是没有人让巩俐“辞职”，我猜想，真有人让巩俐“辞职”，巩俐也不会有什么意见的，在一些演艺人士看来，奥斯卡奖项绝对比政协委员帽子更诱人。

　　还有一点需要反思的是，明星参加两会真能“参政议政”吗？还是参加与不参加一个样，因此还不如不参加？如果自己“参政议政”确能改变一些，我想他们还不至于在会上打盹，我不知道是他们觉悟不高、不守纪律，还是觉得参加这样的会议很容易让人打盹。如果是后者，反思的应该是我们，而不是明星。

　　可是不管怎么样，一些网友开骂了，甚至有人鼓动大家都不要看某某明星拍的、演的戏了。因为不参加两会而损失票房和失去FANS的支持，对明星们来说大概是意想不到的。我原以为所谓捧杀是给人家戴上高帽，以使其沾沾自喜，不思进取，岂不料还有另一种捧杀，那就是硬要给人家戴上高帽，只要他稍为做出不符合这顶高帽的事来，就会引起众怒，继而被众人棒杀。乌乎！捧杀有时竟也就是棒杀。