新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

有了“人均数”还要算“大多数”


http://www.sina.com.cn 2006年03月20日09:34 大洋网-广州日报

  何方

  想问题,作决策,必须建立在翔实数据和科学分析基础上。数据越可靠,分析越科学,决策才越得当。

  在众多数据中,“人均多少”占有突出地位,人们常常用它作为决策依据。这比想

当然、拍脑袋,无疑是很大进步。

  但在很多情况下,仅停留在“人均数”上,显然还远远不够。社会阶层分化、收入差距扩大,已成为当前的“基本国情”之一。在这个前提下,“人均数”往往不等于“大多数”,如果单纯依据“人均数”作决策,未必符合大多数人的利益。

  譬如,去年全国居民人均可支配收入达10493元,人均储蓄超万元,是否意味着大多数居民的收入和储蓄都超万元呢?答案恐怕是否定的,这从“基尼系数”可以得到说明。

  “基尼系数”是国际上通用的衡量居民收入分配差距的指标,当其数值达0.4时,意味着将有六成以上居民的人均收入达不到平均水平,故通常把0.4视为贫富差距的“警戒线”。我们目前的“基尼系数”达0.46,已越过了“警戒线”。有关部门最近的一份报告显示,城市居民收入最低的1/5人口,只拥有全部收入的2.75%,仅为收入最高的1/5人口拥有收入的4.6%,也就是说,最高和最低两类人之间,收入相差高达二十多倍。

  数据表明,高收入者和低收入者,两大群体的分化十分明显。少数高收入者占有总收入较大的比重,收入水平远高于平均数;而大多数低收入者,只占有总收入较小的比重,收入水平远远低于平均数。以上述人均收入和人均储蓄超万元的数据为例,现实情况可能是少数人人均两三万元甚至更多,而多数人人均只有五六千元甚至更少,如果以为多数人的“腰包”都揣有万元以上,并据此出台诸如较大幅度提价之类的举措,那么,涨价举措就会超过多数人的承受能力,实施的后果,将可能使多数人的利益受损。

  所以,我们在想问题、作决策时,先算“平均数”是十分必要的;但有了“平均数”之后,还要往深一层分析,进一步搞清楚“大多数”的情况,弄清大多数人的平均数与所有人的平均数之间,存不存在差距、差距到底有多大。只有既掌握了“平均数”,又弄清“大多数”,掌握了中低收入群体(尤其是低收入)的真实数据,才大致可以说“胸中有数”。明确这一点非常必要,因为“大多数人的利益最紧要”。


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有