进入21世纪后，欧洲国家对奢侈品的消费开始“退烧”。随着中国经济的飞速发展，有人宣称，奢侈品市场正在迎来中国时代。事实似乎也在印证这一说法。根据中国品牌策略协会公布的数据，中国有1.75亿消费者有能力购买各种品牌的奢侈品，而到2010年，这个数字将达到2.5亿，消费额也会从目前的20多亿美元增加到70亿美元。目前，欧米茄等奢侈品牌在中国的销量，已成为全球第一。（2006年3月19日《人民网》《环球时报》）
作为荣获奥运会指定计时器达三十一次之多，第一只也是唯一一只在月球上被佩戴过的手表，欧米茄，其价格当然不菲；一块非常普通的正牌欧米茄表市场价格一般在一万元人民币以上，其中的高档精品几十甚至上百万元也不足为奇。令人感到奇怪的是，人均GDP只排名世界第100位左右的中国，居然在全球欧米茄销售排行榜上位列第一。据说，目前中国有1．75亿的消费者有能力购买这类奢侈品，照常理，我们该高兴一番才对。但一则来自《东方日报》的消息，却使笔者感到心情十分沉重。消息说，随着经济急速发展，中国富人不断涌现，但他们在慈善捐款方面仍远逊于国外的富人。据民政部的一项调查显示，中国工商注册企业超过一千万家，但有过捐赠纪录的却不超过十万家，即有九成九的企业从来没有捐赠过，而中美人均慈善捐款额更相差七千三百多倍。
照理说，财富越多，意味着社会责任就越大，通过慈善事业把财富回馈社会应该是每一位富人应尽的社会责任。“穷则独善其身，达则兼济天下，”这是我国古代仁人志士的理想，这也充分说明了“为富不仁”并不是中国人的民族性。然而，现实却常常让人们失望，中国富人吝于捐款给慈善事业是个不争的事实。他们大多把财富用于对时尚的追求、对享乐的贪婪和虚荣的爱慕，并因而促使了整个社会趋向浮华和奢靡，在某种程度上，富人们的“斗富”，比起他们的“怜贫”更为重要，这从欧米茄消费全球第一可见一斑。无怪乎全球首富最大的慈善事业家比尔?盖茨在一次访问中国时候哭了，缘于他看到一则报道：2003年“非典”期间，中华慈善总会总共才收到770万元捐款，而中国当时财富在百万美元以上的富人超过23万，其中只有一人捐了200万元。
“在巨富中死去是一种耻辱。”这是美国早期大慈善家卡耐基的名言。这无疑说明了一个伟大的慈善家高尚的道德情怀。诚哉！斯言。如果财富使得原本是兄弟的富人与穷人成为仇人，那将引发令人痛心的社会悲剧，富人们也将因此被钉在生命的耻辱柱上。如其做一个挥霍无度的“暴发户”，倒不如做一个受人尊敬的慈善家，在准备出手购买欧米茄之前，想一下那些躺在医院无钱治病的老人，那些为送子女上学而活活累死的父母，那些为果腹偷饲料被抓含羞跳楼的下岗工人……中国富人在尚很贫穷的中国应当承担更多的社会责任，不应该也不能在巨富中“死”去。
作者：真如
