评论：财政部是否无辜并不重要

　　教育乱收费，早成众矢之的。教育部想撇清，一向归咎于投入不足，黑锅就一直由财政部背着；这回财政部不背这个黑锅了，直截了当地回应说：“教育投入与乱收费无关。”（3月11日《新京报》）。

　　从财政部列举的数据看，教育投入年年在增，这个不假；每年增加的幅度还不小，这个也不假。只是在财政部列举的所有数据中，少了一个最重要的，那就是教育投入占GDP的

　　诚如财政部所说，财政投入不足，不是教育部门一家的问题，而且还将在相当长的时期内存在下去，难道教育乱收费因此就可以永远存在下去吗？这一问，固然问出了教育部的责任，却也不该把财政部问得什么事也没了。如果整体存在“财政投入不足”的问题，优先发展教育的战略思想，有没有在财政投入的比例上体现出来呢？仅看豪华的办公楼盖了多少，看公车消费花了多少，看各级的迎来送往又吃了多少喝了多少……就不难得出结论：财政部对“教育投入不足”负有责任。

　　特别有意思的是，据财政部的观察，乱收费问题严重的学校，往往集中在发达地区，或者就是那些财政投入特别多的城市学校。这确实击中了软肋，该让教育部觉得很尴尬。但是，话说回来，照财政部的意思，欠发达地区，财政投入不多的农村学校，尤其是200多个教育投入为零的县，是否就该允许教育乱收费了呢？如果教育投入不均才是教育乱收费的根源，那么，该对教育投入不均负点责任的，也正是财政部。

　　至于国家对公办学校的办学条件只有最低限制，却没有上限限制，导致有些学校滥用公共资源，超豪华配置设备，远远超出了教育发展的实际需要，这同样有财政部的责任；学校不仅违规乱收费，也违规乱花钱，最典型的是，将学校收费收入与教职工津贴支出直接挂钩，导致“福利腐败”，这同样也有财政部的责任。因为行政事业经费的划拨与监管，都在财政部的职责范围内。

　　财政部到底是否真的那么无辜，其实并不重要。不谋求问题的解决，而是纠缠在责任的彼此推卸上，才是真正让人失望的地方。