新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

评论:网络游戏“实名制”是个乌托邦?


http://www.sina.com.cn 2006年03月21日10:07 云网

  网络游戏实名制将于6月前出台。对此笔者并不乐观。

  “实名制”有点用,但不是万能的,回头看一下那些已经发生的“实名”,耐人寻味。如搞“储蓄实名制”,当时说这是反腐败的绝招,还能根治公款私存,结果呢?还有“股票交易实名制”,说是为了避免“对敲”等恶意炒作,但恶意炒作并没有因实名而减少。最近,一些医院为了打击“号贩子”,进行了“看病实名制”探索,可“号贩子”也没见少

  那么多的“实名制”成了乌托邦,有其必然性。说到底,“实名制”不过是一个技术手段,而支撑它的基石,是整个社会的信用体系和监管环节。一些管理者之所以喜好在“实名制”上使劲,缘于建设社会信用体系和有效监管太艰难,远不及“实名制”看得见、摸得着,易出政绩。但是,本末倒置的“实名制”,防得了“君子”,防不了“小人”,终究逃脱不了“上有政策,下有对策”的命运。这种做法,并非解决问题的根本;对它的期待越多,失望也会越多。

  “实名制”作用有限,却大幅度增加了社会成本,也增大了公民隐私被曝光的概率。现在,不但存钱和看病要带身份证,连办很普通的手续也要身份证。以前只有公安机关才有看证件的权力,现在到哪都要求出示了。如果证件一旦丢失,很多事情就都陷入了瘫痪。

  现代社会是一个交易频繁的社会,而建立在信用的基础上才是和谐的社会。如果社会不存在诚信,希望以“实名制”来实现诚信诉求,有些中看不中用。 (山东省淄博市 孙化民)


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有