评论：打破“一药多名”只是第一步

　　针对两会期间备受讨伐的“一药多名”现象，国家食品药品监督局近期做出决定，将在全国范围内开展专项整治工作，从今年6月1日起，一个通用名下的药品只能批准一个商品名。这的确是非常明智的举措。

　　这几年，“一药多名”现象给临床工作带来了极大的损害。首先，使得当前的用药非常混乱，因为任何一个医学生在学习中接触到的都是药品的通用名，当他们面对琳琅满目

　　有时甚至出现一个去其他科室会诊的医生，又开出一个患者已经使用的不同名称的同一类药品，导致重复用药。应该说，“一药多名”给临床带来了很多不便。

　　不但如此，“一药多名”还为用药腐败提供了可操作的空间。正是因为一个厂家的药品拥有一个商品名，才导致医生的处方拥有很强的特指性，也就是说，尽管一种药有很多厂家生产，只要医生的处方开具的是某一药厂的产品的商品名，那么，患者就会购买该厂药品。这样就为药厂和医生建立共同的利益关系提供了可能，药厂只要做好医生的工作，就很容易让医生使用他们的产品。假如，不同厂家生产的同类药品只能使用同一个名字，那么，医生的处方就很难和某一个特指的药厂产品联系起来，这样的医药联合也就不容易形成了。

　　因此，消除“一药多名”现象，对于用药腐败无疑可以起到釜底抽薪的作用。

　　当然，治理“一药多名”还需要许多配套措施，比如，大家名称相同了，能不能保证质量也接近。由于各个药厂设备和管理上的差距，尽管都生产同一品种药物，但质量存在不小的差距，目前的“一药多名”虽然混乱，却也起到了表明药品身份的作用，某些质量较差的厂家，能比较容易辨别出来，如今，大家共用一名，可能会为鱼目混珠创造了一些条件。另外，从消除用药腐败的角度看，不排除一些厂家通过生产特殊规格的方式来亮明身份，为操作用药腐败留出空间。这无疑需要有关部门制定更加完善的措施。