|
中国人有昂贵的嘴吗？有的。3月25日《经济参考报》报道说，2月17日，上海某律师事务所律师陈江以消费者的身份向上海市闵行区法院提交了民事诉讼状，认为全国牙病防治指导组（简称“全国牙防组”）不具有认证资格。据了解，“全国牙防组”曾先后对乐天木糖醇口香糖、佳洁士含氟牙膏和牙刷等多个产品作出过认证。有关数据显示，一支120克装牙膏的成本大概在0.48元左右，而售价却达到几元甚至十几元。“口香糖的生产成本也并不高，成本大部分在和广告有关的企业活动上，这意味着我们每天都在嚼电视、报纸广告和认证标 志，或者在用它们刷牙。”业内人士开玩笑说。这个玩笑虽然让人笑不起来，但是它至少证明，中国人拥有一张昂贵的嘴：可以不计成本地多花N倍的价钱使用一件原本非常廉价的进嘴物，环视宇宙谁能敌？中国人的这张昂贵的嘴是一张最受冤枉的嘴。类似的事情还有，比如原本非常低廉的药品，经过层层加价的“市场运转”，到了老百姓的嘴里同样成了价格非常了不起的东西。中国人的这张昂贵的嘴同样是一张最受冤枉的嘴。而人民网3月25日报道说，商务部3月23日发布的统计数据显示，目前我国居民外出就餐花费持续升高，年人均餐饮消费支出达到680元，比1978年增长118.4倍。这个“年人均餐饮消费支出达到680元”同样是一个值得研究的东西。以笔者所处的城市为例，我不仅不相信广大的低收入者一年“外出就餐花费持续升高”，而且知道，类似笔者一样的工薪阶层，背负着沉重的房贷和物价上涨压力，没有多少人可以把外出就餐当作一种闲适。考虑到权威资料显示的我国公款吃喝费用达到2000亿元人民币，我们就该知道，很多老百姓根本不曾享受的口福被平均到自己身上。说中国人有一张“血盆大口”，这事更有些冤枉人。我觉得有很多人都在把老百姓当成盘剥对象或者叫做“凯子”，这显然能够说明利益链在市场运作上的高超技术和厚脸皮。谈到厚脸皮，就不能不提到“全国牙防组”和相关的广告，那些广告中出现的被模拟的专家败坏了真正专家的声誉，以至在笔者所处的小圈子里，“你全家都是专家”成为骂人利器。不过，厚脸皮在为一个企业或者一个群体包括个人捞取利润上起到的并不是副作用。但若问起是谁给中国人制造了昂贵的嘴，那倒不是厚脸皮。我觉得老百姓的知情权被忽悠才是根本的原因。牙膏也好，药品也好，它们价值“狂奔”的历史可谓深远，但是也只是近年来才被揭露，而且往往是依赖类似“药品代理曝光”这样的偶然机会来揭穿一个黑幕的冰山一角。如果你不幸还从近年来的报道中了解到，国内很多价值高昂的葡萄酒是用老外低廉的葡萄酒兑成的，你就有理由追问，类似的黑幕还有多少出？但你必须同时做好心理准备：黑幕的被揭露同样是一个挤牙膏的过程，这一过程能够延续多长，谁都不知道。这也是在很多领域厚脸皮的人总是很多很嚣张的原因所在。而说起中国人的“外出就餐花费持续升高”，“平均数”显然制造了认识障碍。我们有理由要求有关部门把不属于老百姓的那些数字拿走另“究”：不要把公款吃喝的“嘴”加到老百姓身上。但目前看来，这同样很难。这就更进一步地说明，老百姓的知情权被忽悠，不是因为老百姓天生好欺骗，而是因为信息不对称。
《江南时报》(2006年03月26日第二版)
| 
