“狗咬人”案一波三折　审完才知告错人

　　小狗闯祸狗主负责，谁家养狗谁家赔。有一位被狗咬伤的女士，为此打了两轮一波三折的官司，赢了一审却败在了二审———原来，她告错对象，狗主另有其人。

　　一审：狗咬人“狗主”缺席被判赔

　　2003年11月，家住广州市番禺区的魏女士在小区散步时腿部被他人的宠物狗咬伤，

　　法院认为，竺某“经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼的权利”，而其饲养的狗造成原告人身损害，竺某作为动物的饲养人应承担全部的赔偿责任。“物业公司并不是狗的法定管理义务人，而且物业公司在本案的人身损害过程中没有过错，因此，物业公司不应承担责任”。法院一审判决：竺某须赔偿4983.96元。

　　二审：狗主原来另有其人

　　就在判决生效之前，竺某出现了，并向广州市中院递交了上诉状———“咬伤人的狗不是我的，而是其邻居小文（化名）的！”

　　事发当晚到底发生了什么？不妨按各当事人在法庭上的说法还原一下现场：

　　竺某：事发当天，我带着自己的狗在楼下散步时遇到邻居小文及其肇事的狗，两家的狗在一起玩耍。小文在与我聊天的过程中，接到电话就回家，并表示很快会下楼。之后，魏女士的狗与小文的狗一起打闹，魏女士抱起自己的狗，小文的狗于是跳起攻击魏女士，并将其咬伤。小文闻讯后立即下楼处理，并立刻送伤者到医院治疗，并留下联系方式。由于我知晓该事情的来龙去脉，又是律师，小文便委托我处理此事。此后曾与伤者的丈夫达成赔偿1500元的协议，但对方并没有来取款，便没有继续联系。

　　小文：我当晚遛狗时遇见邻居便在楼下花园聊天，几只小狗也在一起玩耍，我突然间有事便上楼拿手机，由于时间短，也就没有特意指定谁帮我暂时照看我的狗。狗咬人时我不在现场，我的狗伤人的原因和当时情况都是邻居转达的。

　　魏女士在二审院庭询时也承认：是小文带我去的医院，竺某牵着狗就上楼了。

　　撤销一审判决驳回伤者请求

　　真相至此大白———小文才是肇事犬只的主人。二审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。魏女士虽主张竺某为狗的所有人，但从各项证据来看，咬伤人的狗并非竺某所有。“所以，请求竺某赔偿其损失，显属不当”。遂于不久前作出终审判决：撤销原审民事判决；驳回魏女士的诉讼请求。

　　法官析案

　　饲养宠物有风险

　　广州中院民一庭法官刘治家对此案进行了评析：饲养宠物有风险。《民法通则》明确规定，饲养的动物造成他人损害的，由动物饲养人或者管理人承担民事责任。合法权益须依法行使。魏女士有向“狗主”索偿的权利，但必须向正确的对象主张。目前的败诉结果并不代表法院不保护其合法权益。真正主人已出面承认，魏女士可以另行起讼主张权利，或者双方协商解决。