读者激烈交锋

　　赞成：直接捐钱才是侮辱

　　反对：他不该用父母的钱

　　□追击《在校大学生招聘“生活助理”》

　　昨（27）日，本报报道《在校大学生招聘“生活助理”》一文在读者和高校中引起了强烈反响，近百名读者打进热线发表自己的看法，有60%的读者认为，贫困学生凭劳动挣钱，当“生活助理”没有什么不可以；另外一部分读者则表示，这件事非常不可取，会让家庭富有的同学越来越懒惰。

　　应聘者说：我不介意异样眼光

　　川师大法学院2003级一名姓黄的大学生打进热线，要求应聘“生活助理”。“我觉得这和一般的打工没有什么区别。”黄同学说，她的家庭条件不是很好，为了能让自己多些零花钱，平时也经常打工。“我有时候周末会去商场做促销，常常一站就是一整天，得到的报酬也很低，给同学打工，起码比较安全。”黄说，她不会介意身边的同学会用异样的眼光看她。“我又没有不劳而获，他们不会笑我的。”

　　高校说法：小李做法不值提倡

　　□读者交锋

　　赞成：帮助贫困生非常好

　　“我觉得小李招‘生活助理’是可取的。”家住成都通锦桥的曲先生第一个打进早报热线，他说现在是商业社会，小李有经济能力去请助理，又能为贫困学生解决一些实际的困难，是非常好的事情。“要说侮辱人格，直接捐钱给贫困学生才叫侮辱人格。”

　　反对：以后怎样面对社会

　　窦先生则对小李有些恨铁不成钢。“这样差的生活自理能力，毕业以后怎样面对社会呢？”窦先生说，现在不是提倡“八荣八耻”吗？小李应该以辛勤劳动为荣，以好逸恶劳为耻。

　　儿子正在上小学的周女士说，她从小培养儿子勤俭节约、艰苦朴素的良好习惯，小李从小太娇生惯养，对他以后的发展并没有好处。“如果是他自己创造的财富，他去聘一个助理无可厚非，但是他用的是父母的钱。”早报记者涂诗薇