再见，一个“高大全”的英雄时代

　　时报新闻眼张鹏

　　我们已经看过不少英雄流血又流泪的报道了，我们也浏览过部分见义勇为者因救人致残而生活困窘的新闻事件，叹息结束，感慨过去，因为并无多少实际有效的解决办法，部分公众在碰撞到思维的绝壁之后，只能巩固成见，以寻求心理安慰———英雄本来就应该做到无私无畏，勇士更应该做到牺牲小我成就所谓的大我。至于英雄抑或勇士的将来（如果他

　　“四川姑娘罗玮自愿捐肝后接受捐款15万遭质疑”（《成都商报》3月27日）的新闻讲述的就是这样一种本不该出现的尴尬局面，罗玮捐肝前后并没有奢望名利，当事件引发关注之后，她接受了社会各界的捐款15万元。笔者认为，这15万元乃是善良的人们对罗玮捐肝壮举的认可、褒扬，当然也可以说是表达了一种怜惜、感动。罗玮接受了捐款，有人因此认为她捐肝的动机不纯，她是直奔名利而去，笔者对此却不敢苟同。其实，罗玮接受捐款无损于她的荣誉和道德形象，相反，笔者个人认为，她的这一举动无意中为中国社会转型期间的类似事件起到了一个良性探索的示范作用。

　　我们必须承认，罗玮捐肝救人并不是做买卖，换言之，她并不知道捐肝后会有多少回报———奖状、证书以及媒体的关注是可以想见的，至于捐款恐怕谁也不能预算出具体的数目：也许有，也许没有，也许几千元，也许十几万……罗玮完全是以一颗赤诚之心，忍受身体器官被割裂的痛苦而毅然前行，如果她是为钱捐肝，实在是一笔风险太大的投资项目。其实这件事情很简单，但是为了揣测当事人的行为和心理，我们这些俗人被迫用金钱的数量和投资回报率来衡量美德，已经算是极尽龌龊变态之能事了。

　　笔者试问，谁又资格要求罗玮做一个“完美”的人（何况这一“完美”的标准本身就很可疑）？谁有资格要求罗玮在高尚之后再度“高尚”？（何况这一“高尚”的含义如此莫名其妙）？谁都没有资格！只有罗玮自己有资格在15万元捐款和更大的所谓荣誉面前做出选择，当她选择15万元捐款的时候，任何人都应该没有质疑的理由———因为这是社会热心人士对善良的致谢，这是心有恻隐的人们对一位勇敢姑娘的由衷表彰，而接受致谢和表彰绝对不应该遭人非议。

　　公众应该看到，一个“高大全”的英雄时代的远去是无可置疑的，而且是值得庆贺的，我们这个时代的美德缔造者、英雄以及勇士如此接近平凡，深具人性，他们的行为正在鼓励、鼓舞着更多的普通人向更为广阔的领域散播善良、爱心和温暖，而这些恰恰都是时代的稀缺品，时代有赖于这些稀缺品，才能够更为迅捷健康地前进。这位代表到底代表谁？

　　“深圳市人大代表李先生认为，与北京、上海相比深圳房价仍有上涨空间，特区内涨至18000元／平方米也不过分”（南方网3月26日）的新闻这两天让很多无房户非常不爽，原来房价是可以这样狂涨的，看来买不起房子实在是活该！现在人家已经不说什么“国际惯例”或者“和国际接轨”了，因为北京、上海的房价已经“赶英超美”了，于是只需要和北京、上海比较就可以了。

　　笔者知道人大代表多半是有些来头的，于是上网仔细阅读新闻，果然发现该人大代表来自一疑似垄断行业，而且当然是一位“管理人员”，想必住房问题早就解决了，想必每月收入颇丰，想必也经常关心时事，所以愿意在房价问题上发表高见。笔者想问李代表，您此前是否知晓民间对于高房价的愤怒浪潮已经蔚为壮观？是否知道官方已经对于高房价表示某种程度的关注？“深圳市长许宗衡称深圳房价基本合理，深圳已采取多项措施防止房价冒‘虚火’，从今年1月起，涨幅已开始回落”（《羊城晚报》2月25日）的新闻就明白无误地显示了官方的态度。可见，李代表的观点既不符合目前的房地产调控思路，也不符合广大无房群众的根本利益，更无具体真实的数据支持，不知道这位代表到底能够代表谁？

　　身为人大代表，本当认真调研做足功课，然后才能谨慎发言为公众争取利益，李代表无视北京、上海房价畸高，将会影响城市竞争力和经济发展的可能性，居然以这两个城市的不合理房价现状作为论据，拼命为深圳房价的爆发性高涨“鼓与呼”，可以预料，一旦“特区内涨至18000元／平方米”，最终受益者既非普通市民，也非希望经济稳定发展的政府，而只有“炒房族”和开发商赚得盆满钵满，“这位代表到底能够代表谁”的问题至此已经有了答案。

　　当然，李代表的一番高论可能自有他的道理，比如他说“商品房买卖是市场行为，政府不应介入”，比如“如果很多人买不起房，房屋空置率就会提高，房价自然会掉下去，根本不需要政府调控”，听起来很有道理啊！只是十多年前海南房地产泡沫之灾仍历历在目，1992年~1993年的北海房地产巨大痛楚至今尚未完全消除，李代表就以“无知无畏”的姿态说出这么一番话来，实在是让我们这些听众头皮发麻。