今天读报，看到本市一家报纸开展了一个本市“八荣八耻”事件评选活动。号召市民分别通过电话、短信、QQ等方式推荐了自己心目中的成都“荣”事与“耻”事，还说，评选活动迎来了推荐热潮云云。然而，一看内容，我不仅脱口而出“太荒唐了，这家报纸的脑袋进水了，病得不轻！”
首先，这项活动的设计方案实在没道理！该报说“本报将对市民推荐的荣事、耻事
进行编号，在版面、网站上刊登。市民可通过以下形式投票，评选成都“荣事”、“耻事”各八件”。那么，他们评选出的“荣事”、“耻事”各八件是不是与胡锦涛总书记提出的“八荣八耻”成为一一对应的关系？我们知道，胡锦涛总书记提出的“八荣八耻”，是为了树立社会主义道德观，在继承中华民族传统文化基础上针对社会主义精神文明建设的现实问题而概括提炼出来的道德要求，其中每一条对应的“荣”与“耻”都是外延广阔和内涵丰富的道德要求。岂能用评选的办法仅仅找出一个城市的“荣事”、“耻事”各八件来说明问题。
其次，该报评选中的文字提法令人十分不快！他们搞了“成都‘荣’事推荐榜”和“成都‘耻’事推荐榜”。我看到，今天的“成都‘荣’事推荐榜”是一对国际比赛中荣获冠军的网球运动员入选；而“成都‘耻’事推荐榜”是一个受贿100万的贪官入选。“成都‘荣’事推荐榜”带给我的还仅仅是利用名星给城市贴金的不快。而那个“成都‘耻’事推荐榜”就让我愤怒了！您说，哪个地方，哪个城市没有污秽和丑恶的角落，没有个别贪官污吏，怎么能把个别丑恶现象拿来作为一个城市之“耻”？一个千万人口的城市，岂能用“一荣俱荣，一耻俱耻”的正反面典型去概括？就是“荣事”、“耻事”各八件，也属于以偏概全的错误做法。
再次，生活在一个千万人口的大都市，更多的社会活动者是老百姓。如果你要通过一项活动推动“八荣八耻”观的落实，你所设计的活动就应该体现在发现、张扬、批评、鞭笞最广大平民百姓的行为上，找出最能够代表百姓行为的“荣事”和“耻事”。现在看来，你那个“荣事”、“耻事”各八件的评选，到最后不过是走了“光荣”和“耻辱”的两个极端，缺乏任何说服力。
我认为，采取一些生动活泼的形式开展“八荣八耻”的宣传教育是十分必要的。但是，活动的设计者不能随心所欲地拍着脑袋胡来，类似成都“荣事”、“耻事”各八件的评选就是荒唐的玩概念游戏，把严肃的主题儿戏了。希望报纸媒介和有关部门想一想我说的有没有道理，你那个“成都‘耻事’榜”是不是伤害了我的心！
