评论：乱收费+栽赃=？

　　24日《新快报》有关广州执信中学捐资助学费被挪用发放奖金的报道刊出后，执信中学的三位教师分别通过电话，一再记者重申，“我们从没有收到过任何多发的奖金”。“审计报告中真的说了那笔钱是拿来发放教师奖金吗？但为什么我们从来都没有收到过相关的所谓多发的奖金？”(3月25日《新快报》)

　　据广州市审计部门向市人大常委会提交的《关于广州市2004年市本级的审计工作报

　　广州市人大代表朱永平质疑：仅取消学校及责任人相关年度先进集体、先进个人的评先资格，责成学校和学校责任人、直接责任人作书面检查，这样的处理力度明显不够。

　　朱永平还认为，对于两所学校的乱收费问题，应该由教育部门或者审计局对社会公布其处理结果，给老百姓一个明确的交待，“对于挪用的这笔钱，我们不仅要关注怎么处理，还要关注这些钱具体被用到哪一方面？追回了多少？能不能全部追回来？”

　　出乎以外的是，《新快报》24日的一则报道又使执信中学乱收费问题节外生枝——到底捐资助学费是否被挪用发放了奖金，还是一个问号。由此产生的追问是：广州市审计部门提交的报告中，有关执信中学捐资助学费被挪用发放奖金的结论是怎样得来的？我想无非有两个可能：一是执信中学领导人说了谎话作了伪证，二是审计部门不尽职责审计失误。不然，为什么本应十分严肃的审计结论还会引起争议呢？为什么还会有多位执信中学教师通过不同方式证明自己没拿过奖金呢？

　　如果事实证明捐资助学费被挪用发放奖金不是事实，这起码也算是一次不大不小的审计“事故”。假如是执信中学领导人说了谎话作了伪证，我们就要问一问是谁给了他这样的胆量？审计部门又是怎样“审计”的？其实，事件的处理结果已经给我们提供了部分答案——如此典型的捐资助学费挪用案件，仅仅以取消学校及责任人相关年度评先资格、作书面检查了事，还怕没有说谎作假乱审计的胆量？

　　那么，乱收费+栽赃=？

　　从社会公众的角度看，乱收费+栽赃=无荣无耻。乱收费问题到如今没有交代明白，却一句“发放奖金”将违规收费“栽赃”给全校教师，更说明对于乱收费问题还没有认识明白。面对这样的无荣无耻，社会公众有必要重复朱永平代表的质问：这笔钱究竟哪去了？追回了多少？为什么不将违规收费物归原主？

　　从地方政府的角度看，乱收费+栽赃=民心期待。执信中学的类似问题绝对不止一次，问题被曝光后却仅仅是失去了当年“评先”资格。如果这也算“处理结果”，为什么处理结果后这么长时间里，那笔钱依然不明不白？谁对“不明不白”的审计结论负责？严加问责，这是社会公众的民心期待！(作者：赵炳臣)