广西新闻网-南国今报讯（记者毛梓林 通讯员曾晓东）机动车转让后，原车主购买的“第三者责任险”并没有随之办理手续转让。当新车主驾驶该车发生交通事故造成一路人身亡后，保险公司是否应承担理赔的责任？日前，柳州市中级法院对这起交通肇事案件依法作出终审判决，判令保险公司赔偿死者家属5万元。
肇事的摩托车是丘某买的二手车，原车主向太平洋保险公司柳州分公司投了赔偿限
额5万元的机动车“第三者责任险”。2005年5月17日下午5时30分，丘骑着这辆车经过柳州市潭中东路时，将一路人碰刮倒地，造成对方当场死亡、丘本人受伤以及摩托车损坏的后果。事发后，丘在原地等候公安人员来处理。经交警部门认定，该肇事摩托车事后检查发现前制动不合格。丘承担这次交通事故的主要责任，死者负次要责任。柳州市城中区法院对此案依法审理后，以交通肇事罪判处丘某有期徒刑1年，缓刑1年6个月。判令太平洋保险柳州公司赔偿死者家属5万元。
对此，太保柳州公司提出上诉称，该肇事车辆“第三者责任险”的保险合同无效，因为车子车况不合格，并且在办理转让手续时没有按照保险条款办理保险的转让批改手续，所以，原车主对该保险丧失所有权和支配权，保险公司不应该承担合同的责任。
日前，柳州市中级法院审理后认为，当事人购买的“第三者责任险”，是商业保险中惟一的强制保险，所有车辆必须投保。其标的物是机动车而不是投保人，有驾驶资格的人在行驶时发生交通事故，依照《保险法》规定，保险公司应该在保险合同范围内承担理赔责任，在《道路交通安全法》中也明确了这一点。投保人一旦交纳了保险金，就与保险公司形成了一个权利义务关系，肇事司机二手购买该车后虽然没有到保险公司办理保险转让手续，并不影响该保险合同的效力。保险公司不能只享受权利不承担义务，这与《民法通则》规定的公平原则是相悖的。虽然投保车辆在发生交通事故后经检查该车前制动不合格，但该车在转让过户时检验合格，发生事故时制动不灵有不可预见性，亦不影响保险合同的效力。因此，保险公司的上诉理由不成立，依法予以驳回，维持原判。编辑：马骎作者：毛梓林 曾晓东
