孙正龙媒体从业者
打开各大门户网站，“北大教授：中国的天价医院相对美国来说并不贵”的信息赫然在目。这就让我迷惑了，“天价医院”岂能说“不贵”！这算什么教授！看看网友评论，更是一片指责声。
如今似乎有这样的惯性：只要有专家说到“不贵”之类的话，就必然要遭到抨击，哪怕他说了许多合乎大众口味的话，而只要说了一句“不贵”的话，也是功不抵过照样遭遇抨击。其实，李玲教授的说话重点或者说观点并不在这个“不贵”上，而是在“医改控制价格并非上策”这方面。
正像有的网民所指责的那样，美国确实有比较完善的保障体系，而且两国收入水平也有相当差距，但应明确，李教授所比的只在“价格”，而不涉及其他，况且还用“相对”来限制呢！如果不考虑说话的边界与语境，而无限制地向其他方面延伸，那这个世界上的事物就无法比较了。因此，对李教授进行批评指责也只能说是以偏概全。
还有一点需要明确的是，李教授所说的“不贵”，是指刨去了不该贵而贵的成分。事实上，李教授说“不贵”这样的话，是为她后面的观点做铺垫的。正是因为“不贵”才显示出“虚高”，也正是“虚高”才造成看病贵，这才得出“医院是在赚普通老百姓的钱”这个结论，并进而建议“应允许医院拉开服务档次，用从高端赚来的钱补贴低端”。把该贵的贵起来，该便宜的便宜起来，而拒绝“要贵一起贵，要降一起降”的平均主义，这不失为解决看病贵的一条途径。作为一种思路，值得探讨，可如果纠缠在“贵不贵”上，那就偏离了“中心”。
