关于面试高考网友多数质疑

　　新华网友：我是高校教师。以我所知，仅以面试录取学生，不透明的东西太多。高考“害死人”，但目前尚未发现比高考公平的办法。目前世界上各国都借助于考试的方法就是证明。改革不是折腾，更不应打着改革的旗号谋取利益。

　　新华网友：目前的国情还是考试更公平合理。可以多考几次：重点大学，一般大学，专科学校，分别考。或者大学自己出题考，都有可操作性。面试的想法很好，但难免杜绝

　　新华网友：“以面试为主要录取依据的考核方式”，如此概括上海交大和复旦的高考改革似乎不准确，文中叙述似乎只是指“保送生”。招300人，面试1200人，1∶4，参加测试的多少人。按这样的比例，所剩的2700名，需要面试10800人了。这可能吗？另外面试就能消除作弊吗？就能试出考生素质吗？似乎这种形式并不是高考改革的最佳形式。

　　新华网友：在中国目前的条件下，统考虽有缺陷，但是唯一的公平办法，是低阶层民众出人头地的唯一出路。一旦使用所谓的“自主选拔”、“专家评定”等方式，实际上是为凭关系升学大开绿灯，这是无疑的。前几年风行的所谓“优秀学生免试上大学”，不也变成校长、县长、县委书记、教育局长公子、熟人的特权吗？好在现在这一点因失败而收场。所以我看，不要太天真了，大众需要的是公平竞争，而不是给不正之风开路的新招。

　　新华网友良药苦口忠言逆耳：

　　自主招生可以，面试没有必要。高校根据自身情况自己出卷，不搞一刀切是应该肯定的改革方向。但只针对上海考生的面试招生办法，却是明显的不公。复旦、交大不是上海的复旦、交大，而是全国人民的复旦、交大。

　　新华网友：好事要办好，必须透明、阳光操作，否则将是腐败黑洞。

　　新华网友一点流动泉水：

　　公开、公平、公正、民主、合法的平台不构建，不抓教育和学习，学生的品质得不到提高，面试的一切形式都是空话。全都是滋生腐败土壤。