评论：治治另类“学术造假”

　　针对近期国内外接连出现的学术造假现象，科技部部长徐冠华接受记者采访时明确表示，将对学术造假事件逐一调查，调查结果将考虑向社会公布。他还透露，科技部计划为造假者建立“污点”档案。同时，为遏制学术腐败，财政部部长助理张少春在本次人代会记者招待会上透露，我国将加大科研经费的申报、管理的监督力度，并逐步实行问责制。

　　面对当前国内学术腐败歪风日盛的状况，徐冠华的表态无疑是值得肯定和期待的。然而，与科研领域的学术造假相比，专家的另一种学术“造假”也呈泛滥趋势，严重动摇人们的学术信心和对专家的信任，其危害不亚于前者，却未引起足够的重视。

　　在经济社会高度发展的今天，专家的身影活跃在社会各个角落，然而有些“专家”的名声却不太好，经常在各种场合“出洋相”，以致遭到大众的奚落、嘲笑、批判。一些“专家”在金钱的诱惑下，失去应有的学术良知和社会公德，不顾群众的利益，成为某些暴利行业的代言人，群众深受其害。有些专家毫不负责任的“专家论证性意见”成为违法行为的通行证，给群众造成严重的生命财产损失。

　　中国工程院在给2005年新当选的院士的两封信中，提出这样的期盼：“应避免参加与专业无关的评审、鉴定、咨询活动，特别是商业广告和造势。”然而在巨大的利益面前，这样的道德劝诫显得如此苍白无力。

　　由此我想到韩国科学家黄禹锡因学术造假被“摘帽”事件，韩国政府治理学术腐败的决心和勇气，令人钦佩。与此相反，当前国内专家“造假”事件层出不穷，却鲜见有人被“摘帽”，让人深思。在我看来，不论是科研领域的学术造假，还是专家的“另类造假”，这与学术领域的制度缺陷有关--学术“铁饭碗”使“专家”有进无出，一旦评上终身受益，缺乏一种淘汰、退出机制。

　　加大学术打假力度刻不容缓！我们应当以壮士断腕的气魄来治理学术腐败，要建立专门监督机构，公开接受社会举报，将学术腐败置于公众监督之下，同时建立一种退出机制，打破专家的“铁饭碗”。