乌克兰选举考验“橙色革命”

　　两年过去了，人们没有忘记乌克兰的“橙色革命”。3月26日，乌克兰议会选举开始，世界媒体的目光投向了这个夹在西方与俄罗斯之间的国家，投向了这场选举背后的两大阵营的激烈较量。路透社说，这次的投票结果是乌克兰人民对“橙色革命”成功与否的判定。由于前总理亚努科维奇领导的地区党在民调中领先，所以选举结果尚未确定，西方媒体就已

　　今年的选举非常平静

　　提起乌克兰的选举，人们首先想到的是2004年那场一波三折并引发“橙色革命”的总统选举。

　　独联体各国在苏联解体后都沿袭了总统制，“强总统、弱议会”是该地区政治生活中的普遍现象。乌克兰根据2004年通过的宪法修正案，尝试运作议会总统制，成为独联体地区最西化的国家，但这一全新政治体制的稳定性和运作效率还有待观察。

　　今年的议会选举显得非常平静，民众也不再像当年那样充满激情，投票日的气氛与平时几乎没有丝毫差别。许多周末还要上班的人也没有因投票而耽误工作。选民们抱怨最多的是投票点的队伍太长了。

　　根据北京时间27日22时对33.93%的选票的统计结果，在“橙色革命”后上台的总统尤先科领导的“我们的乌克兰”竞选联盟只居第三，获得16.75%的选民支持，远落后于地区党26.07%的得票率，也落后于被尤先科免职的前“美女总理”季莫申科领导的竞选联盟23.98%的支持率。尽管选举结果还没有完全统计出来，各党派围绕着政府的组成不断释放出复杂信号。季莫申科声称要“二次革命”，不会和“非民主”的政治力量结盟，将与尤先科“延续‘橙色革命’的浪潮”。亚努科维奇则表示他领导的政府将重回俄罗斯怀抱。

　　“季莫申科竞选联盟”负责人图尔奇诺夫表示，橙色阵营已就联合事宜达成协议。“我们的乌克兰”同意推举季莫申科为总理，议长一职则由“我们的乌克兰”竞选总部负责人别斯梅尔特内出任。从目前的形势看，地区党很可能因与橙色阵营的差距不大，而被排除在议会多数派组合之外，与胜利再次失之交臂，但也不排除其有翻盘的可能。不论结局如何，这场选战都表明，“橙色革命”的颜色正在褪去。英国广播公司的分析说，尽管“橙色革命”各派系可能会再次结盟，民众对尤先科的政治信心已经丧失殆尽。

　　俄美在暗中较劲

　　乌克兰地处欧洲腹地，夹在欧盟与俄罗斯之间，战略地位极其重要，其政治动向总是牵动着东西方的神经。选举前，美国与俄罗斯在乌克兰选举问题上一直在暗中较劲。前者是以拉为主，后者则以压为主。为表达对橙色政府的支持，确保“颜色革命”的胜利之果，防止乌克兰倒向俄罗斯，美国在选前精心安排了三重大礼。从2月中旬起，在不到1个月的时间，美国先后承认乌为市场经济国家，与乌签署世贸组织双边市场准入协议，并取消了针对乌克兰的歧视性法案———《杰克逊—瓦尼克修正案》，从而与乌建立了“正常贸易关系”。乌政府表示，这充分显示了美国政府和国会对乌克兰经济和政治进步的支持。《华盛顿邮报》刊文称，亚努科维奇重返政坛反映了“橙色革命”后的乌克兰政治联盟已迅速瓦解。

　　俄罗斯在此次乌克兰议会选举中，吸取了上次总统选举公开支持亚努科维奇的教训，并未明确表态支持哪一方。但从今年以来接连发生的俄乌天然气危机、灯塔之争、乌克兰农产品禁运大战等硝烟中不难看出，俄是想借打压橙色政府来提升亲俄的地区党的人气。但从目前的结果来看，橙色阵营的力量也有可能加强。“季莫申科竞选联盟”、地区党、“我们的乌克兰”三足鼎立的局面表明，橙蓝阵营的力量对比已从上届总统选举时的1比1向2比1的方向转变。

　　但是，经过这一番折腾后，橙色阵营能否继续保持一致仍是未知数。

　　俄媒体认为，“颜色革命”时代结束

　　在乌克兰议会选举前进行的调查显示，由前总理亚努科维奇领导的地区党将会在这次大选中夺回一席之地，而初步的统计结果也证实了这一事实。与西方媒体的惊讶相反，俄罗斯媒体对此大都“拍手称快”，而且几乎一致认为，“颜色革命”的时代已经过去了。

　　27日出版的俄罗斯《消息报》在头版头条发表题为《橙色垄断结束了》的文章，认为通过“橙色革命”上台的乌克兰总统尤先科支持率已经大幅下降，乌克兰目前没有任何一个政党能够单独赢得议会过半数席位，尤先科也不得不面对向其他党派“分权”的现实。《俄罗斯报》也发表题为《乌克兰西部改变颜色》的文章，指出在一年前颜色革命闹得最凶的乌克兰西部地区如今对尤先科的支持率也不断下降，而支持前“美女总理”季莫申科领导的“季莫申科竞选联盟”或亚努科维奇率领的地区党的人数在不断增加。

　　对于乌克兰总统尤先科领导的政党支持率的降低，俄罗斯媒体认为原因在其自身。《消息报》分析认为，尽管尤先科为他所领导的“我们的乌克兰”积极拉票，但“我们的乌克兰”是个非常年轻的政党，而且不久前乌克兰与俄罗斯发生了天然气争端，这些都让乌克兰老百姓心怀不满；尤先科家庭成员的问题也带来了不良的影响，比如尤先科的长子安德烈购买超过数十万欧元的豪华轿车，到饭店给服务员100美元的小费。就连乌克兰“橙色革命”的标志也成为他的私人商标，给他个人带来巨大的商业利益，这些都对尤先科产生了不利的影响。俄罗斯《新闻时报》认为，乌克兰民众已经厌倦了政坛的动荡，他们希望生活能够稳定下来，而亚努科维奇提出的一些经济上的新主张恰好符合了民意。

　　选后的乌克兰走向何方

　　尽管乌克兰未来政府的构成及其战略走向尚不明确，人们还是可以看到，“橙色革命”给乌克兰留下了一个敏感、动荡的政治环境。2005年，乌克兰经济增长速度从2004年的12.1%急剧下降到了2.6%，现在已接近停滞。今年头两个月，乌克兰的平均经济增长率仅为2%，是经济增长速度最缓慢的东欧国家之一。出租车司机奥里克桑德拉对记者表示：“现在老百姓讨厌那些发起‘橙色革命’的家伙……是他们让人们走上街头，最终却什么也没有兑现。”政治分析家科斯特·邦德任克也表示：“人们曾经对‘橙色革命’满怀期望，而今这些美好的憧憬都破灭了……要知道，就在一年以前，尤先科还是个英雄。”

　　目前，亲俄罗斯的亚努科维奇在此次议会选举中的前景看好，许多媒体都认为这会改变乌克兰的对外政策，理由是：首先，亚努科维奇一直主张同俄罗斯的关系正常化，并且积极支持乌克兰加入俄罗斯主导的“欧亚经济共同体”，而对加入北约的问题，亚努科维奇主张进行全民公决。其次，由于宪法改革后乌将实行对议会负责的内阁制，总理的实权远大于总统，乌克兰宪法的改变限制了总统的权力。第三，乌克兰与俄罗斯关系不断恶化，两国在天然气、黑海舰队等问题上危机不断，现政权在处理与俄罗斯的关系上遭到反对派的一致批评，这些都使反对派的声望不断提高。

　　但是，也有媒体持不同看法，俄罗斯《独立报》指出，即使亚努科维奇获胜成为议会的领军人物，但乌克兰宪法规定总统有权决定国家的对外政策、提名外交部长人选，甚至解散议会。因此，此次议会选举的结果不会使乌克兰的对外政策发生根本的改变。从目前的形势看，季莫申科很有可能将与尤先科共同“延续橙色革命的浪潮”，地区党很可能因与橙色阵营的差距不大，而被排除在议会多数派组合之外，与胜利再次失之交臂。但是，从亚努科维奇在选举中领先不难看出，“颜色革命”并没有给乌克兰民众的生活带来改观，他们希望生活能够安定下来。▲

　　《环球时报》(2006年03月28日第七版)