评论：我们目前的吏治为什么治不好？

　　据报道，中国人民大学社会学教授周孝正近日接受访问时透露，中国官员腐败风险系数仅为4％，这意味着100个贪官中涉案被捕的仅4人，96人仍过着安逸生活。因此，说我们目前的吏治不好，应该是不容置疑的问题。说党中央和国务院没有加强吏治也是不客观的。但为什么收效甚微？我认为至少有以下两个原因：

　　一、与我们目前对官员的考核方式不能说没有关系。

　　我们目前对官员的考核方式，第一，还没有完整或者科学的评价体系。第二、由于没有完整或者科学的评价体系，对官员的考核还停留在人治上。这种人治往往又是上级决定下级的命运，和下级决定上级的命运。说上级决定下级的命运，都好懂，用不着解释。说下级决定上级的命运就要解释了。如省委对市委领导考核，要了解市委领导人的情况，包括民主测评、民主推荐，都是仅仅局限在市委领导的直接下级，即市直单位的主要负责人和县委书记、县长这一层次上。这一层次的人讲市委某领导好，他就好；讲不好，他就不好。投票推荐他上一个台阶，他就能上一个台阶，虽然不是绝对的，但也是有着相当重要影响作用的。市委对县委、县委对乡镇、科局，都是用的这一个模式。

　　由于有了这一层关系，上级领导哪一个又愿意平时得罪人搞“吏治”？

　　也由于这种考核方式，使真正平时敢于坚持原则，不愿与之同流合污的人所不容，就出现过某市一位市委常委、宣传部长群众口碑非常好，而官碑不好，最后由市委常委、宣传部长职务改调为市政协副主席的事。

　　二、与我们目前有的官员不能做到“己正”也不能说没有关系。

　　打铁必须本身硬，正人先正己，己不正，焉正人。从表面上看或者从理论上说，我们的官员应该是好的或者较好的占多数，但从民众反映看，地方上几乎很难找出几个清正廉洁的官员。

　　民众的反映是否正确，尚且不论，但各级的确对吏治不甚积极这是事实。这几年，党中央、国务院部署了许多活动，如“三讲”、“先进性教育”，等等。但每次活动几乎都是走过场。再不，就是矛头专对下级，把“古之圣君治吏不治民”搞成“治民不治吏”。举一个小小例子。某省组织学习郑培民，为了寓教于乐，安排省花鼓戏剧院巡回演出来到某县。通知要求各单位必须派人观看，并说全体县级领导都将出席观看接受教育。剧院将最好的座位留给了县级领导。但到开演时，没有一个县级领导来观看。

　　还有，有的案子的查处，最后都不了了之。这几年对经济犯罪案件的判决是能轻的尽量轻。

　　这是为什么？群众认为是怕拔出罗卜带出泥。是否有道理？只有用实践检验。