据《北京娱乐信报》3月29日报道，日前，《北京市动员组织公民献血条例》(下称《条例》)被废止。
虽然北京市自2000年以来，计划献血逐年下降，自愿无偿献血成为医疗临床用血的主要来源，但据卫生部定期公布的数据显示：2004年，北京市自愿无偿献血比例为59.65%，在31个省市中名列第22位，虽然这个比例在2005年上升到75.46%，但排名仍然是第22位，可
以说，北京市长期处于“落后”状态。而在这种“很尴尬”情况下，决定废止对提高自愿无偿献血比例起着很重要作用的地方性法规———《条例》，足见其勇气和人文价值取向。
1998年，北京市结合该市实际情况，根据《中华人民共和国献血法》制定了《条例》。众所周知，地方性法规只能对国家法律进行细化和增加可操作性，而不能与之相抵触或“节外生枝”。但只要仔细比较两者，就不难发现《条例》中存在一些“节外生枝”，最明显的是，《条例》中的第五条规定：“应当根据下达的献血计划，动员、组织适龄公民参加献血。”而《献血法》中与之相对应的规定是：应当动员和组织本单位或者本居住区的适龄公民参加献血。很显然，《条例》中增加了“献血计划”这个“枝节”，而北京市“在这种背景下，也出现了一些单位为完成献血指标，采取强迫命令等简单生硬手段的问题。”
毋庸置疑，自1998年我国自愿无偿献血制度正式建立以来，自愿无偿献血工作取得了很大的成绩，自愿无偿献血人数逐年增加。但是，相当多的地方的无偿献血来自“献血指标”，一些单位将完成献血指标当成一项政治任务来完成，有的实行摊派，有的对献血者给予高额的奖励。在此情况下，虽然无偿献血量增加了，可许多单位为完成献血任务付出了巨大的成本，甚至有的单位不得不雇人顶替本单位的职工以凑数。
真正意义上的自愿是不应有任何压力的，不管这个压力是硬性的，还是柔性的；是显性的，还是隐性的。北京市废止《条例》，显然是去掉了这些柔性和隐性，还“自愿”以本来面目。我以为，北京市的自愿无偿献血指标虽然是靠后的，但人文意识和法律意识指标则是靠前的，而有了这两项指标的靠前，又何愁第一个指标不会后来居上？
