评论：伊核危机：皮球并非只在伊朗一边

　　经过长达3周的紧张讨论，联合国安理会3月29日一致通过了有关伊朗核计划的主席声明，明确要求伊朗在30天内停止全部同铀浓缩有关的活动。

　　在30天的期限内伊朗会做出什么样的选择？伊核危机爆炸的引信是否会解除？伊朗核问题中包含着的地缘政治因素和历史冲突印记增加了对未来形势判断的模糊性。理清主导形势发展的一些关键性因素，有助于我们把握住主要脉络。这些因素是：伊朗与国际原子能

　　回到框架内的可能性有多大

　　这个问题说到底就是伊朗与安理会的立场之间还能否找到契合点、避免因误判而引发不必要的对立。尽管在安理会通过主席声明后伊朗驻联合国大使就此发出警告，称伊朗“对压力和胁迫非常敏感”，但是，伊朗与安理会的立场仍存在共同之处。安理会希望伊朗重新与国际原子能机构进行对话，伊朗驻俄罗斯大使29日也表示，伊朗正与国际原子能机构积极合作，并希望在正常和避免不必要争论的条件下与该组织继续合作。联合国秘书长安南也表示，尽管安理会介入伊朗核问题，但并不意味着将取代国际原子能机构。这表明，伊朗和安理会之间其实有一些共性之处，伊朗回到框架内解决问题的可能性依然存在。中国常驻联合国代表王光亚29日表示，主席声明最重要的意义在于支持通过外交努力解决伊朗核问题，这点出了主席声明的实质：努力显示诚意而非力量。

　　有人可能对伊朗将于31日开始在南部波斯湾沿岸及附近水域举行大规模的各军种联合演习表示担心，认为这摆出的是一种对抗态度。但很显然，这个演习针对的是伊朗眼中可能的攻击者美国和以色列的，而并非针对安理会主席声明——即使仅仅是演习方案，也不可能在主席声明刚出台就制订好。

　　俄罗斯方案的可行性有多大

　　中国支持俄罗斯方案是因为这个方案有一定的现实性：既要防止核扩散，又要承认伊朗和平利用核能的权利。由俄罗斯代表伊朗在俄境内进行铀浓缩从而保证该活动只是用来产生核能，起码比空洞的恐吓更有建设性。伊朗驻联合国大使在安理会通过主席声明后也表示：“愿意考虑任何严肃的建议，尤其是俄罗斯的建议。”

　　但是这并不意味着俄罗斯方案就会胜出。原因一方面是俄伊在一些细节上有分歧，更在于美国等国对伊朗的基本立场。这些国家的真正担忧不仅在核问题上，可能还在伊朗政权本身。这使得他们对有建设性的方案并不积极支持。

　　如果30日后问题重新提交安理会，有多种制裁方式可以选择，但是，这些方式都很难说据有完全正义，特别是美国给印度大礼表现出在防扩散问题上的多重标准后，即使选择了最差的制裁方式——动武，也不可能得到安理会的授权。现在，以色列表示不会单方面率先发动袭击，而美国还需要面对伊拉克的泥潭。这决定了未来即使动武，也可能会选择时间短暂的突袭方式。

　　综合分析下来，在框架内解决伊核危机对各方来说都是最经济和最优的方案。这不仅需要伊朗让步，也需要美国等其他相关方的让步。因此，尽管世界都在注视着伊朗的下一步，但球并非只在伊朗一边。

　　⊙本报评论员徐立凡