原题：对“八荣八耻”“细节化”还是“概念化”检验城市管理水平
前几天，我批评了成都某报评选成都“荣事”、“耻事”各八件，排出“成都‘荣’事推荐榜”和“成都‘耻’事推荐榜”的做法，认为是玩概念游戏，把落实“八荣八耻”这个严肃的社会主义道德教育的主题儿戏了。其实，成都另一家党报也类似地推出了“找找市民眼中的八大陋习”系列报道。我也感到不那么对劲儿，认为也是应付当前时局的概念化
做法。我认为，胡锦涛总书记提出的“八荣八耻”，在继承中华民族传统文化基础上针对社会主义精神文明建设的现实问题而概括提炼出来的道德要求，其中每一条对应的“荣”与“耻”都是外延广阔和内涵深刻的道德要求，是需要从人们日常生活和工作的点滴入手教育培养和养成的。绝不是只要围绕“八”字做文章，找出成都“荣事”、“耻事”各八件，查出“市民眼中的八大陋习”就可以了。
近日，我看到“新华网”报道说，山东济南市把“八荣八耻”教育细化到100个细节，倡议市民从细节做起、从自己做起，做知荣辱的新市民。细化的内容包括：学习和了解中国的历史和发展，维护国旗、国徽、国歌的尊严，不在人民币上乱写乱画，不说任何有损国格的话，不编发转发有损国格的手机短信，学讲普通话，拾金不昧，自觉义务献血等，涵盖了社会生活的方方面面。济南的做法值得提倡，她是从人们的身边事、眼前事、点滴事入手，引导市民树立正确的荣辱观念，形成良好的道德风尚，讲求落实在一言一行的实践当中。
从一件有代表性的事情，可以看出一个城市管理水平的差距。如何宣传贯彻“八荣八耻”，反映的不仅仅是报纸媒体和宣传部门的问题，而是看出了一个城市的进步和落后。同为理解和贯彻“八荣八耻”精神，成都的“八”字入手，济南的“百”个细化，差距就显现出来了。原因在于实事求是的思想路线和求真务实的思维方法的差距。成都的问题就在于浮躁不踏实，在于追求作表面文章，在于凡事习惯于“概念化”“简单化”处理。以至于头脑简单到看到“八荣八耻”，就仅仅联想到从“八”字入手做游戏。如果总书记概括为“十荣十耻”或者“五荣五耻”，他们可能就做“十”或者“五”字的文章了，岂不是很滑稽。其实，成都的概念化倾向由来已久，从“国际大都会”“东方伊甸园”“中国第四城”“西部曼哈顿”等等不断推出的自誉中就可以领略一番了。
对于成都喜欢做概念化游戏，我批评过多次了，他们无动于衷，今天，我把济南的好做法提出来表扬和作对比，希望成都能够从中汲取经验，改掉“概念化”，注重“细节化”，不仅是在落实“八荣八耻”问题上从点滴入手，从眼前做起，从细节抓起，而且在城市发展和管理的其他方面，也改掉“概念化”“简单化”的毛病，踏踏实实地干好每一件具体事情。
