把对父母尽孝心和“光屁股”放在一起说事，是受了《广州日报》两篇报道的“启发”。一篇是关于孝道的大讨论的，最初的新闻由头是浙江一孝子背着患重病的母亲去上大学（见昨日A7版）；另一篇是小学生未完成作业，老师罚他们“光屁股”回家（见昨日A21版）。这两件事情，不只存在着一般意义上的“普遍联系”，还有着特殊的关系，这种特殊的关系，就是“传统”，而且是已经消逝的“传统”。
孝道是传统，中华民族5000年的文明史，孝顺儿女的故事很多。但老师体罚学生也是传统———且不说旧时代的孩子在私塾里被老先生打手心，就在二十年前，像我这样顽皮的学生，也没少吃过“毛栗子”（用食指关节敲脑壳）。那时候，大家都没觉得那样有什么不对———“严师出高徒”嘛。直到现在，父母见了我小学时的班主任，还是由衷的恭敬，在他们看来，当年若没有那么多“毛栗子”吃，哪来今日的硕士研究生？
但现在说起来，像孝顺父母这样的传统，依然是值得称道的；而像“毛栗子”、“光屁股”这样的传统，不仅家长很气愤，老师可能也觉得底气不足。但这两种传统的结局，在某种意义上又是一样的：前者人人说好，但很多人做不到；后者对老师来说是举手之劳，却会招来指责。孝道和体罚，都是一度被否定的老皇历了，今天我们重新把他们找出来，希望从那里能够找到一些资源解决道德或教育上的困境，却恰恰折射了我们的无奈———传统在消逝，拿什么来填补消逝的传统留下的真空？
让孩子光屁股是不可取的，但“坏孩子”还是要管，老师能否找到新的法宝？封建的孝道，事事唯父母之命、父母在不远游的古训，无疑已不合时宜了，但子女对父母的孝顺依然是道德的基石，该拿什么来替代孝道，才能保证我们能像背着母亲上大学的刘霆那样，对父母有一颗纯真的“赤子之心”？
