诉状有失误朋友钻空子 万元借款差点"缩水"四千

　　广西新闻网-南国今报讯（记者杨建林）是1万元减掉4000元，还是6000元减掉4000元？来宾商人刘先生借了1万元给朋友，起诉追款却由于一时好心，差点被朋友钻了空子。最后，经律师指点，刘先生依靠法律，巧妙解决这道“借款算术题”，从而打赢了官司。

　　万元欠款缩水

　　刘先生在来宾市做装修生意。2004年3月5日，刘借给朋友李某1万元钱，并写下借条，但没有注明偿还时间。此后，刘多次催促李某还钱，李某左右推脱。无奈之下，刘决定通过法律途径追债。最初，刘认为，自己手里有借条，双方债务关系又简单，就没有委托专业法律人士，而是找了另外一个朋友帮写诉状。

　　去年7月11日，法院开庭审理此案。可是，李某拿着另外一张借条，说刘也曾向他借过4000元，两相折抵，他只需再还2000元。1万减去4000元，怎么会是2000元？刘有点奇怪李的算法。更奇怪的是，法官也当庭征求刘的意见，是否同意如此折抵。刘拿着起诉书仔细一看，终于恍然大悟。

　　原来，刘确实也向李借过4000元。起诉前，刘一时好心，盘算着可以用这笔钱相互折抵，只要求李某还6000元。但是，刘把想法表述给帮写起诉书的朋友，朋友却领会错误，把起诉书写成：李某向刘借款1万元，经多次催收，已还4000元，余款6000元以种种理由，拒绝归还。

　　诉状出现失误

　　李某正是钻了这个失误的空子。他提出，既然刘都承认他已经还了4000元，剩下6000元，当然用刘欠他的4000元折抵，所以他只用还刘2000元。法庭上，刘连称自己粗心，导致重复折抵，不同意对方提出的调解意见。庭后，刘先生找到红盾律师事务所的韦祖检律师求助。韦律师了解情况后，马上替刘写了一份申请，表示刘在原诉讼中表述有误，向法院撤回起诉。去年7月13日，法院裁定批准刘的请求。7天后，刘重新向法院起诉，明确要求李某归还1万元及利息。

　　李某不甘心，仍拿着刘原来的起诉书做证据，继续抵赖。去年9月，兴宾区法院一审判决，要求李某归还1万元。今年3月22日，刘先生又收到来宾市中级法院的终审判决，驳回李某上诉，维持原判。

　　切莫忽视细节

　　韦律师告诉记者，生活中，许多市民像刘先生一样，与朋友出现借贷纠纷，总喜欢互相折抵债权债务。其实，在法律上，这些债权债务性质虽然相同，却是不同的法律关系，市民完全可以只主张自己的债权，对自己的债务避而不谈，由对方来主张或另行反诉，从而减少诉讼成本。韦还表示，当事人的经济纠纷，可以在诉讼时效内撤诉并另行起诉，这符合民事诉讼法的有关规定，当事人如果重视这些细节，巧妙运用法律程序，打官司会顺利得多。编辑：黄皓作者：杨建林