博客也江湖
韩寒与文学评论家白烨有关文坛是否迂腐和评论家道德问题的争论，在许多人参战后，居然演变成了骂人混战，早已偏离了最初争论的主题。博客真是个“江湖”啊。看看混战中的各路博客，有名人、明星出没其中，有替父出征表现父子情深的情节，还有出于哥们儿义气拔刀相助的弟兄，兵来将挡，水来土掩，乒乒乓乓，果真热闹。当然，这其中还有一
个构成“江湖”的重要要素，那就是“策划阴谋”。高晓松积极揭露韩寒之所以出手快，咄咄逼人，是因为其背后有强大的策划团队为他出谋划策。看看，“江湖要素”已然齐备，这戏能不好看？至于最初论战的主题，谁还顾及？先把对方骂趴下再说。
对于对骂的各方，本人无意评价对错。韩寒和高晓松实属有个性的人，直率而有才情，本该惺惺相惜，两个有个性的人互相厮杀，杀伤力极大。劝大家各退一步，有承受力、有幽默感、有才情与个性，并不表现在谁能骂人，谁能“灭”了谁上。齐鲁晚报
狗仔的伦理学问题
因为“偷拍黎明事件”，狗仔的行为规范又一次被提起，狗仔偷拍明星到底是不是符合道德的行为呢？下面说说我的看法。首先，每个人心中都应该有对做善事的向往，在这点上我和康德一致。那么如何分析偷拍这件事是否是善的呢？我愿意采取边沁的态度。对于很多明星来说，他们的收入远大于他们劳动量，媒体的炒作是他们获得这些收入的重要因素，而对他们隐私的披露也是炒作重要的一部分。记者偷拍到这些明星的照片，增加了他们的曝光率，无形中提高了他们的收入；同时也会使记者增加收入，读者得到满足，应该说“快乐总量增加”，在道德上是“善”的。不过也有情况，已经去世的明星隐私被曝光并不能增加他们的收入，反而会对他的亲人造成伤害，这种狗仔行为就有不道德的嫌疑；而如果发生因为隐私被揭造成艺人死亡的事件，“快乐的总量”就会减少，相信有些相关的狗仔也会受到良心的谴责。新京报
