平均工资?别忽悠了

　　中华人民共和国国家统计局公告：（2006年第3号）根据年度统计结果，2005年全国城镇单位在岗职工年平均工资为18405元，比2004年增加2381元；日平均工资为73.3元，比2004年增加9.5元。（30日国家统计局网站）

　　此消息一出，网上质疑声一片，但我认为，质疑并没有多少道理。就我个人感觉来说，这个18405元的结果应该是真实的，甚至可能低估了。

　　首先，在城市里工作的广大农民工，十有八九是没被统计在内的。他们属于在岗职工吗？农民工可以被称为务工者，但谁说过他们是单位职工了？农民工自己都不会那么认为吧？因为农民工廉价，所以，相当一部分城镇企业就想方设法裁员，把正式职工减下去后，大量使用农民工，大大降低劳动力成本。那些下岗职工肯定也不在统计之列吧？而没怎么对普通职工下手的大概也就剩下那些还没有进行真正改革的垄断企业了吧？那些垄断企业的最大特点之一就是职工收入高吧？再加上那些减员后的企业的管理者们的高工资，那么，统计出来这样一个“18405元”，是不是太轻松了？还有，公务员们的收入（不仅仅是工资）是否被统计在内了？那你还怀疑啥呀？你感到自己收入没那么高，那是因为你根本就不在统计之列。

　　但统计出来的平均高工资，却绝对不仅仅是数字游戏。平均工资越高，就意味着非垄断企业的普通职工越苦还不算，最麻烦的是，以这个高收入做出的一系列决策才是真的坑人。比方成品油价格上涨，如果没有这么高的职工平均工资做依据，凭啥翻着跟头往上窜呀？这回油价上涨的时候好歹还说要补贴给弱势群体一部分，但其他涨价呢？水电等涨价不是太远的事情了吧？还有，有了这样的高平均工资的支撑，学费还会显得高吗？一个职工的收入一年供一个大学生应该挺轻松吧？大学生一年花12000元，不还给职工自己剩6500元呢，也够生活了吧？还有，既然你1个月就能收入1500多元，那么，看个感冒花两三百元算贵吗？住一次院也才需要半年的工资吧？

　　前一阶段有人质疑：物价就涨那么一点？我怎么感觉比10年前的压力更大了呢？而明白人告诉我们，物价涨幅的统计方式已经20多年没变了，比方房子就不在统计之列。而这个城镇单位的职工平均工资统计，是不是也是如此？还有，那国企可以赢利9000亿元，也可以亏损1000多亿元，是不是也是统计公式的功劳？

　　要等到什么时候，才能不用统计方式来忽悠我们？

　　刘宇(来源：厦门晚报)