评论：参政议政与“名人效应”

　　从理论上说，在参政议政面前人人平等，但实际上，名人参政议政的比率要比常人大得多，主要是考虑他们的参政影响和参政能量，因此，许多文体名人都是全国、省、市政协委员。人家这样安排自然是有道理的，因为有个“名人效应”在里边。譬如说，“国际影星”巩俐的提案就比一般人的提案要更引人注目，可惜她已经两届没来开会了，这会儿她正在美国为电影《迈阿密风云》配音；大导演张艺谋的发言，就肯定会有大报小报争相转载，不过他今年也没有到会，他很忙，有比开政协更重要的事，正在导演《满城尽带黄金甲》

　　据统计，今年共有27名文艺界名人政协委员没有到会，7人请假，20人未请假，去向不明。就是到会的，还有不少明星委员人心不在焉，有的在做一项很老套的“奉献事务”—在明信片上签名；有的头也不抬，在不停地打手机发短信；某电影明星是开场后偷溜进来的，原因是拍摄外景；某小品演员用手撑着额头，偷偷闭眼打盹……（《解放日报》3月13日）

　　这就给我们提出一个问题，选这么多文体名人当政协委员是否合适，他们能否胜任？依我所见，名人能不能当政协委员，应有三条标准：一是成就和名气大不大，二是参政议政能力强不强，三是参政议政积极性高不高，三条缺一不可。就拿巩俐委员来说，成就和名气都够大了，当哪一级政协委员都够格，参政议政能力也不差，见多识广，能说会道，可就是差在没有积极性这一条。像这样的委员，就不要勉强人家了，她那么忙，头衔又多，分身无术，且并不把政协委员当回事，又何必“逼”着人家参政议政呢？可要说忙，谁不忙呢，她固然是因为在美国配音回不来，同是名人政协委员，杨澜委员不也是在开会前一天匆匆忙忙从美国飞来的吗？

　　针对这种情况，我看广东政协的处理办法就挺好，对那些不来开会的名人委员，几次不到，干脆算他自动辞职，于是他们果断辞退了两名奥运冠军委员资格。各地政协及全国政协也不妨参照此法，定个章程，不论什么原因，如果哪个委员连续两年不与会者，就算他自动放弃，也甭管他有多高成就，多大名气。政协毕竟是参政议政的重要机构，委员们身负重任，责无旁贷，而不是名誉室、名人堂，不能登记个名字，相片往那儿一挂就完事了。

　　不过，还得说句公道话，也确有不少名人政协委员，不仅每会必到，到会必积极发言，必有提案，提案必精彩，没有辜负人民的厚望。比如来自四川戏剧界的的魏明伦委员，前年开会，就山西运城假渗灌的撰稿人高勤荣入狱事提出提案；去年开会时痛斥青少年中的“小燕子现象”；今年开会，批评审美观由“蝴蝶化”转为“苍蝇化”的问题，要求警惕“高经济、低道德”的现象，语重心长，见识不凡，这才有个名人委员的样子，这样的名人委员多多益善。

　　当然，天有不测风云，人有旦夕祸福，如果确有不能来开会的过硬理由，那也不能勉强。一是确实有病，力不从心；二是无法克服的原因，譬如像聂海胜、费俊龙，正驾着飞船遨游太空呢，可这种巧合太少太少了。所以，在其位当谋其政，名人委员还是按时到会吧，大伙都等着你来参政议政呢。