评论：反思改革，从自我揭短开始

　　3月23日，国资委学者赵晓在《南方都市报》发表宏论《经济学智慧与中国经济改革》。在当前反思改革的节点，赵晓并没有就眼下热门的争议话题展开经济学评说。让人颇感意外的是，在宏论的字里行间，我们首先深刻感受到的是一个颇有影响的年青经济学家，对经济学的自责和反省。

　　在肯定经济学家的同时（赵晓认为经济学家是功过七三开），赵晓将大量笔墨挥洒

　　当下正处在反思改革的关口，先前关于某些经济学家的争议更是闹翻了天，国资委学者赵晓避而不谈热门话题可能是有意回避，但在我看来，这更像是通过曲线方式——自责和反省来反思和讨论时下的热门话题。

　　这种难能可贵的自责和反省，恰恰是某些主流经济学家所欠缺的。眼下的经济学家一言一行都流露出精英学者对普罗大众的傲慢与偏见，他们惯用经济学智慧颐使气指，全然漠视现实中的百姓疾苦。对大众的傲慢与偏见一方面导致他们与大众越走越远，另一方面，自恋式的良好感觉腐蚀了一个学者应有的自责和反省。

　　不管在现实中还是理论中，可以肯定没有一个学者敢保证自己的观点和研究成果完全正确，即使当时合理也不能保证永远适用。为什么有些经济学者如此固执己见呢？这看似是对科学的坚守，实际是骨子里缺乏一种自责和反省的勇气。

　　经济学家在建言献策方面存在着一些重要的不足，比如，经济学家曾就扩大内需向政府提出“利息税”以及对教育、医疗、住房的市场化改革分流居民储蓄的建言，其中有些其实是错误的(如利息税)，有些方向未必错误却忽视了配套改革的进行，致使改革蒙尘——以上来自经济学者赵晓的“揭短”，试问哪个经济学者能与此错误划清界限？假如不能，那是否要自责和反省？不管是出于道义责任，还是因为你对经济改革问题的较真。

　　遗憾的是，只要我们留意眼下的改革反思，在相当方面表现为情绪化的争议和吵闹。实际上，理性争论倒未尝不可，但我们看到的却是意气之争甚至是不讲理的“骂战”。因此，我们有必要冷静思忖：每个人是不要从自我揭短开始，进而自责和反省？

　　揭短，意味着自我献丑，但也意味勇于负责、敢于担责的勇气和态度，只有自我接短和互相揭短，才能真正剖析自己的短处，了解别人的长处进而学习其优点。如果你说你的好，我说我的优，大家互不相让、互不买帐，谁都认为自己是老大——这样的后果轻则使两方话语权受损，重则影响到整个社会的共识和解决问题的信心。

　　揭短的下一步是自责和反省，光知道“短板”不行，还要自责和反省，从内心深处检讨自己的过错。自责和反省是需要勇气的，而也是这种勇气才表明了个体对知识、对科学的求真务实精神，彰显了个体向社会、向人民负责的良知和品格。专家学者掌握较多智知资源和话语权，在当下反思改革的关口，抑或日后长久的改革征程中，无疑需要更多的揭短、自责和反省。