新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

评论:尴尬的中国MBA排名


http://www.sina.com.cn 2006年04月01日06:51 新京报

  日前,《财富》(中文版)杂志发布了其年度MBA排名,北大国际MBA等被列为“最具市场价值”的MBA.这再次引发了人们对中国MBA排名的争议。

  不能否认的是,中国需要这个信息。这不仅是因为商学院和法学院、医学院的最大不同点在于MBA是没有证照制度的职业教育,所以需要依据排名来决定一个学校的等级,而且在MBA教育快速成长的中国,报考者也需要依据排名资讯做出选择。1991年,中国只有9所大

学试办MBA,招生仅百余人,到了2006年,中国已经有近百个MBA项目在竞争,而希望在市场缺乏秩序和评判标准的阶段大捞“快钱”的套利者,亦不在少数。

  MBA教育市场是一个信息匮乏的市场。对于众多的报考人而言,来自媒体的精美包装使得选择商学院变成了一项非常困难的决定。

  高昂的学费背后究竟能够提供何等水准的教育,能否在MBA中得到职业的助推,这些顾虑让年轻的报名者惶惑不已。从这个角度而言,MBA排名似乎应该为这个混乱的市场提供充分的信息,指导市场的竞争和选择。

  而现实中的MBA排名却让人摸不着头脑。无论是国外媒体还是本土媒体,商学院排名每年的变动和同年不同排名之间的差异都令人不可思议。每个排名都会列出数项奖项,这些奖项是从何种角度来揭示MBA教育的质量和水平的,却很少有人真正了解。在这种状况下,MBA排名虽然看似提供了选择比较的标杆,但排名本身却难于解读。

  与此同时,中国MBA是否存在可比性也是一个值得关注的话题。在一哄而上的大量MBA项目中,不同的入学标准、不同的教学方式、不同的基础设施等不可弥合的差异,使得中国MBA出现了难以标准化的种种评比指标。对于排名调查方而言,这些无疑使得对中国MBA的任何调查都难以获得准确性的信息。

  在种种质疑之中,只有一种观点似乎还可以相信,即MBA毕业生收入的增长体现了MBA的市场价值。

  这不仅体现了MBA本身的价值,更结合了雇主对MBA的肯定和评价。在世界权威MBA排名中,这一指标被广泛采纳并获得一致认可。这恐怕是一个商学院院长和教授们不愿意看到的标准,因为这一标准被指责过分市场化,而忽视对商学院学术传统的重视。在这里,排名又表现得左右为难和毫无定论。

  在中国现在的MBA市场,进行“排名”也许为时尚早,不过,在MBA发展的漫长道路上,或许应该有一些排名可以作为所有商学院看齐的前进方向。

  □张宁(北京学者)


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有