本报评论员徐锋
据报道，今年3月，国家自然科学基金委员会监督委员会发布简报，报告称高校靠学术造假从国家圈钱现象严重，从曝光的20个案例来看，有些涉嫌抄袭剽窃他人论文，有些在研究课题申请书中弄虚作假，如明明硕士没毕业，“职称”一栏却敢填上“讲师”……近些年，著名学者因学术造假、剽窃论文而身败名裂的新闻屡见不鲜，极大地影响了学术界在公
众中的形象。
知名学者造假，令人喟叹；而刚出道的年轻学者造假，则令人惋惜、引人深思———此次曝光报告指出，有些青年科研人员刚刚走上科研岗位，却往往学坏更快，胆子也往往更大。初生牛犊不怕虎，光脚的不怕穿鞋的，与老学者的谨慎相比，刚出道的年轻人顾虑更少，经验更欠缺，因此犯错误的几率必然更大。
曾有人说，“今天是一个缺乏大师的年代”。放眼近代近百年历史，对比一番，此话似乎不无道理。一些学者躬身自省，进而得出结论———今天，与老一辈大师相比，我们缺乏的不是“硬件”（设备、资源），而是“软件”———治学的品德和心态。此话不难理解，中国的市场经济秩序初步建立，传统和现代之间还存在诸多断层、脱轨之处，在这样的时代里，“浮躁”成为一种常态。学术界也未能幸免，“惟效益论”、“出名要趁早”成为很多年轻学人奉为圭臬的真理，不少年轻学者不惜跨越雷池、铤而走险；而某些“学者”，借助媒体的力量，通过屡出奇谈、大肆炒作，也迅速成为学术新星、“学界良心”。这种不正常的学术环境，对年轻学者的价值观也起到了难以估量的负面影响。
院士陈佳洱批评说，现在的青年科研人员太现实。笔者认为，面对市场经济，学者固然应该具有现实关怀，然而，这种现实关怀不能以牺牲学术道德、学术良知为代价。跨入学术界的第一步往往决定了今后职业生涯的心态和姿态，因此，如何更好地教育年轻学者“以诚实守信为荣、以见利忘义为耻”，已成为一个严肃的课题；推而广之，文艺界、商界等等又何尝不是如此呢？
