于景宁
北京市政府终于决定在全市所有的娱乐场所、KTV包间、宾馆饭店客房内提供和摆放安全套了，而且在“每一个”高等校园的宿舍楼门口和“每一个”大型工地上也都要设置自动售套机。我想，闻听此举，又要有一些纷纷扬扬的议论了。
在一些人看来，我们不是历来要严厉打击卖淫嫖娼吗？我们不是历来反对“乱性”和婚外性生活吗？我们不是历来不主张婚前性行为吗？怎么现在倒公开为这些人准备了防止
染病的工具了呢？这不是一种变相的认可、许可和承认吗？如此义正词严而且充满善意的质疑和质问，出自一些正派、正经、正直的国人之口是不难理解的。不过，走笔至此，笔者倒想问一问持此议的诸君，如果我们对此不闻不问，任由一些人在毫无安全保障的情况下纵欲，致使性病、爱滋病病扩大传染，侵袭我们这个民族健全的肌体，增加防治的难度和成本，你觉得如何？
笔者认为，北京此举并不是承认在娱乐场所、酒店客房内进行性交易和婚外性生活的合法性，也并不是认可大学生的婚前性行为，如果有人利用这些场所进行卖淫嫖娼，照样会受到警方的严厉打击和处罚，而一些不当性行为也一定会受到有关方面的教育和劝导。窃以为，公开提供“安全套”之举最可称道的是北京有关方面的实事求是的精神，既然我们的警力还不足以力禁绝卖淫嫖娼行为的发生，既然我们的教育还不足以使一些人自觉停止不当性行为，就不要硬“撑面子”，我们就应当承认这个现实，就应当在打击、教育的同时，采取一些防止性病、爱滋病感染和流传的措施，把方方面面的损失减少到最小、最低。应说这也是一种相当面对现实的明智之举。当然，作为北京的有关方面也非常清楚，“安全套”的提供本身就说明自己在防控、教育方面的欠缺和不力，也会想到一些公众对此的非议和指责，但是，遏制性病、爱滋病事关国民的健康和民族的兴旺，何计自身的毁誉呢？
不过，对北京的做法，笔者还有两点“建言”：一是大学生和民工生活都比较清苦和拮据，让他们买“安全套”使用就不如白送给他们用更实际、更可靠，一元钱能买两个馒头，如果遇到会过日子的学生和民工，硬要省下这一元钱，我们就是安装了自动售套机，不是也达不到以此防病的目的吗？所以，在大学校园和工地上应安装“自动送套机”而不是“自动售套机”。如果我们过于算小账反而会蚀大本。二是应关注高中学生之间的性行为，在美国的一些高中中，班主任要负责向学生发放安全套，以避免学生怀孕和未婚妈妈的出现以及个别学生染上性病，我们如何防止高中学生在偷吃禁果时也有可能出现的各种后果，可否也象对大学生那样采取一些保护措施，似应纳入有关方面的视野之内。
