评论：给农民新村建设的话语权

　　2003年9月，吉林省桦甸市八道河子镇政府在省财政的支持下，投入资金335万元，建成一个有仿欧式别墅型住宅30栋的文明生态小康示范村。专门为农民建设的小康示范村中的别墅，造价7万卖5万，并采取城市小区的管理模式，自来水入户、有专门的锅炉房提供集中供暖、有专门的物业管理，村民却还是表示不愿意住进这样的别墅里，相反，里面住进了将近一半的干部。（据3月22日央视《焦点访谈》）

　　基层的群众是最讲究实惠的。放着舒适大方、设施齐全的别墅不住，还满怀牢骚，究其实来只有一点：当地决策者的实惠和他们眼中的实惠不是一个含义。

　　当初建造这些别墅的决策者的初衷可能不错，想为老百姓做一些好事，改变他们的居住、生活环境。但却忽视了老百姓的实际。据报道，由于采取城市小区的管理模式，每户每年的取暖费、门卫费、清洁费、水电费等加起来最少也得三千多元，而这里的农民年均收入也不过就三千多元，住了好房就得勒紧肚子。另一方面，为了维持外观的整洁，小康村里不允许养家禽、家畜。对真正的农民来说，是不适合的。为啥呢？起码农民有地，得有牛、有牲畜，起码还得养牛、养鸡、养鹅。毕竟，他们还不是朝九晚五，上班拿工资的工人。这个问题不解决，小康示范村的“助民增收”只会成了“住房减收”，他们的肚子不会让他们乐意住。

　　吉林省桦甸市八道河子镇文明生态小康示范村这样一个“民心工程”，结果成了一个年付出财政补贴五六万，农民埋怨、政府叫苦的伤心工程，给我们教益是明显的。为农村提供良好的基础设施，为农民兴建漂亮的房子，改善农民的生活和生产环境，固然是新农村建设的应有之义。但一样的好事，用上不同的方法，就会造就不同的结果。我们常说，鞋子合不合适只有脚知道。为农民做实事，关键得摆正农民主人公的地位，让他们拥有发言权。越俎代庖，只会事倍功关，出力不讨好。

　　农民的地盘就得农民做主，美好的农村家园还是要由农民自己去主动创造。

　　当前，我们社会主义新农村的创建工作在全国各地已全面铺开。在建设工作中，是否充分调动了农民的积极性，是否使农民对规划、建设出的新农村的感觉比以前更加满意了，应该成为我们创建工作的一杆称。基层的决策者在实施前、实施中，应该时刻拿这杆称来称量自己决策所带来的效果，真正把民心工程建设成为满意工程，而不是砸一笔钱、树一个典型，搞形式主义的花架子的面子工程、政绩工程。