新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

学术打假专家方舟子掀落清华造假教授刘辉(图)


http://www.sina.com.cn 2006年04月02日09:45 大洋网-广州日报

  新闻提示

  去年11月23日,著名学术打假人方舟子在“新语丝”网站中首次披露,原清华大学医学院院长助理、教授刘辉学术造假。近日,清华大学方面证实已撤销刘辉教授头衔,解除与刘辉的聘任合同。方舟子凭借“刘辉事件”,再次掀起学术打假狂澜。前日,本报记者就此事专访了方舟子。

  

学术打假专家方舟子掀落清华造假教授刘辉(图)

  方舟子

  策划:窦丰昌

  文、图:本报驻京记者谢绮珊 实习生柳建云

  近日,清华大学党委宣传部有关负责人向本报记者证实,经过清华大学医学院3个多月的调查核实,3月10日,决定撤销刘辉清华大学教授头衔,解除与刘辉的聘任合同。本报记者多方联系刘辉未果,据了解,他目前已搬离清华,并远赴美国,其清华的邮箱也已被注销。

  刘辉偷到方舟子同学头上

  记者:您是怎么打假打到刘辉头上的?

  方:去年11月份网友向我举报,说刘辉论文有水分,还指出有一篇刘辉论文发表的时间早于杂志创刊的时间。

  记者:您就相信他了?

  方:我主持的新语丝网站近几年基本上已经成为一个学术打假网站,每天都会收到举报信息。为了过滤这些举报,我定了两个标准,一个是举报者以实名表明身份;另一个是重点关注名牌大学,“学术腐败”从重点大学打起。举报刘辉就符合第二个标准,我很好奇,就自己去查了一下。

  记者:结果令您吃惊?

  方:对。我一看他的简历,就肯定其中有假。按他的简历来说,他在日本获得博士学位,在美国医学院曾当副教授,这在我看来是不太可能的,在美国当副教授一般要在美国获得博士学位,在美国受训才可能。

  记者:由此嗅到造假的味道?

  方:再往下看他列出的论文,其中一篇署名“LiuH”、发表在国际刊物的论文引起我的注意。他的专业是外科手术,但这篇论文是关于艾滋病病理的,完全不搭界。这篇论文根本不是他写的。凑巧的是,真正的作者刘宏还是我的大学同学。

  远不只是冒用论文的问题

  记者:刘辉估计也不知道刘宏是谁。

  方:除了这篇论文,其他论文也有问题,他的博士学位也有假,他自称在日本东京庆应大学获得医学博士,但实际上他是日本东京女子医科大学的论文博士。

  记者:论文博士和博士有什么区别?

  方:日本的博士学位分好几种,课程博士是比较正规的,论文博士类似国内在博士。日本东京女子医科大学是比较差的大学,而庆应大学医学部在日本非常有名。

  记者:进一步追查,是不是发现更多?

  方:他还说他得了几个奖,1995年得过“美国科学院杰出科学家证书”,这是子虚乌有的。还有“1991年获日本外科学会青年外科医师成就奖”,日本网友查到日本外科学会并没这个奖项。还有他说他于1998年至2004年在美国纽约大学医学院担任外科副教授、外科研究中心主任,但纽约大学已证实他从没在该校工作过。

  惩治刘辉是给清华长脸的事

  记者:刘辉申请教授用的就是这份简历?

  方:不清楚,但清华大学证实,他当时也提供了同样虚假的信息。包含这么多虚假内容的简历,大学当时为何没有查?

  记者:您觉得清华在这件事上不够主动?

  方:是的,因为清华在作出决定之前一直没有公开,直到3月10日校方才在内部发布通知,我是23日从私人途径见到通知才把它公布的。清华现在都不愿再谈这件事,似乎这是让他们丢脸的。其实正面处理这样的学术腐败,应该是为清华长脸的。据说,当时清华处理刘辉事件并不是很果断,最后是在清华教师的强烈抗议下才处理的。

  记者:也有观点说,刘辉还是有才华的,校方动作过大。

  方:这是两码事,再有才能的人,违了法一样得受到法律的追究。

  记者:韩国惊动世界的克隆造假事件,首尔大学选择主动揭露。您是否更为认可?

  方:其实谁来揭露都可以,关键是校方的处理态度,但在中国,校方往往不太愿意主动揭露。到目前我所经手的学术造假案件就有500多起,校方因此去调查的仅10多起。最后往往是归罪到学生头上,把学生开除。这次清华的处理算是开了首例,处理也较严肃,结果还比较令人满意,我也很意外。

  记者:刘辉曾将“造假事件”辩解为图书馆索引出错造成的,您的看法呢?

  方:这纯粹是狡辩,涉及自己重要的论文,不可能自己都不清楚,而且也不只是一篇论文的问题。

  学术腐败经常是有组织的

  记者:您怎么看待国内学术腐败的特点?

  方:在中国发生的学术腐败经常是有组织的行为,比如“包装院士”,某个学校要把某个院士候选人推出去,觉得他的成果还不够,就要求其他的人把成果都安到他的头上,把他包装一下。这种事情往往是由校领导来做的,是有组织的。

  记者:有人说,类似“刘辉事件”的频发是制度的缺陷,您是否认同?

  方:虽然造成学术腐败跟制度有一定关系,但个人更应该反省、约束自己。

  记者:是否地位越高的,造假胆越大?

  方:是的,而且也更难以被撼动,假如刘辉安稳升职,过几年才被发现造假,可能就比较难被撤职。

  将学术腐败降到可承受范围

  记者:中国什么时候能杜绝学术造假?

  方:杜绝是很难的,我们能做的就是遏制到可承受的最低范围内。要减低学术腐败的发生率,当务之急是改变官本位的科教体系,因为很多学术腐败都跟其他领域的腐败挂钩,而在学术评价上,不应光看个人发表论文数,这也是剽窃盛行的一个原因。


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有