学术打假专家方舟子掀落清华造假教授刘辉(图)

　　新闻提示

　　去年11月23日，著名学术打假人方舟子在“新语丝”网站中首次披露，原清华大学医学院院长助理、教授刘辉学术造假。近日，清华大学方面证实已撤销刘辉教授头衔，解除与刘辉的聘任合同。方舟子凭借“刘辉事件”，再次掀起学术打假狂澜。前日，本报记者就此事专访了方舟子。

　　方舟子

　　策划：窦丰昌

　　文、图：本报驻京记者谢绮珊 实习生柳建云

　　近日，清华大学党委宣传部有关负责人向本报记者证实，经过清华大学医学院3个多月的调查核实，3月10日，决定撤销刘辉清华大学教授头衔，解除与刘辉的聘任合同。本报记者多方联系刘辉未果，据了解，他目前已搬离清华，并远赴美国，其清华的邮箱也已被注销。

　　刘辉偷到方舟子同学头上

　　记者：您是怎么打假打到刘辉头上的？

　　方：去年11月份网友向我举报，说刘辉论文有水分，还指出有一篇刘辉论文发表的时间早于杂志创刊的时间。

　　记者：您就相信他了？

　　方：我主持的新语丝网站近几年基本上已经成为一个学术打假网站，每天都会收到举报信息。为了过滤这些举报，我定了两个标准，一个是举报者以实名表明身份；另一个是重点关注名牌大学，“学术腐败”从重点大学打起。举报刘辉就符合第二个标准，我很好奇，就自己去查了一下。

　　记者：结果令您吃惊？

　　方：对。我一看他的简历，就肯定其中有假。按他的简历来说，他在日本获得博士学位，在美国医学院曾当副教授，这在我看来是不太可能的，在美国当副教授一般要在美国获得博士学位，在美国受训才可能。

　　记者：由此嗅到造假的味道？

　　方：再往下看他列出的论文，其中一篇署名“LiuH”、发表在国际刊物的论文引起我的注意。他的专业是外科手术，但这篇论文是关于艾滋病病理的，完全不搭界。这篇论文根本不是他写的。凑巧的是，真正的作者刘宏还是我的大学同学。

　　远不只是冒用论文的问题

　　记者：刘辉估计也不知道刘宏是谁。

　　方：除了这篇论文，其他论文也有问题，他的博士学位也有假，他自称在日本东京庆应大学获得医学博士，但实际上他是日本东京女子医科大学的论文博士。

　　记者：论文博士和博士有什么区别？

　　方：日本的博士学位分好几种，课程博士是比较正规的，论文博士类似国内在博士。日本东京女子医科大学是比较差的大学，而庆应大学医学部在日本非常有名。

　　记者：进一步追查，是不是发现更多？

　　方：他还说他得了几个奖，1995年得过“美国科学院杰出科学家证书”，这是子虚乌有的。还有“1991年获日本外科学会青年外科医师成就奖”，日本网友查到日本外科学会并没这个奖项。还有他说他于1998年至2004年在美国纽约大学医学院担任外科副教授、外科研究中心主任，但纽约大学已证实他从没在该校工作过。

　　惩治刘辉是给清华长脸的事

　　记者：刘辉申请教授用的就是这份简历？

　　方：不清楚，但清华大学证实，他当时也提供了同样虚假的信息。包含这么多虚假内容的简历，大学当时为何没有查？

　　记者：您觉得清华在这件事上不够主动？

　　方：是的，因为清华在作出决定之前一直没有公开，直到3月10日校方才在内部发布通知，我是23日从私人途径见到通知才把它公布的。清华现在都不愿再谈这件事，似乎这是让他们丢脸的。其实正面处理这样的学术腐败，应该是为清华长脸的。据说，当时清华处理刘辉事件并不是很果断，最后是在清华教师的强烈抗议下才处理的。

　　记者：也有观点说，刘辉还是有才华的，校方动作过大。

　　方：这是两码事，再有才能的人，违了法一样得受到法律的追究。

　　记者：韩国惊动世界的克隆造假事件，首尔大学选择主动揭露。您是否更为认可？

　　方：其实谁来揭露都可以，关键是校方的处理态度，但在中国，校方往往不太愿意主动揭露。到目前我所经手的学术造假案件就有500多起，校方因此去调查的仅10多起。最后往往是归罪到学生头上，把学生开除。这次清华的处理算是开了首例，处理也较严肃，结果还比较令人满意，我也很意外。

　　记者：刘辉曾将“造假事件”辩解为图书馆索引出错造成的，您的看法呢？

　　方：这纯粹是狡辩，涉及自己重要的论文，不可能自己都不清楚，而且也不只是一篇论文的问题。

　　学术腐败经常是有组织的

　　记者：您怎么看待国内学术腐败的特点？

　　方：在中国发生的学术腐败经常是有组织的行为，比如“包装院士”，某个学校要把某个院士候选人推出去，觉得他的成果还不够，就要求其他的人把成果都安到他的头上，把他包装一下。这种事情往往是由校领导来做的，是有组织的。

　　记者：有人说，类似“刘辉事件”的频发是制度的缺陷，您是否认同？

　　方：虽然造成学术腐败跟制度有一定关系，但个人更应该反省、约束自己。

　　记者：是否地位越高的，造假胆越大？

　　方：是的，而且也更难以被撼动，假如刘辉安稳升职，过几年才被发现造假，可能就比较难被撤职。

　　将学术腐败降到可承受范围

　　记者：中国什么时候能杜绝学术造假？

　　方：杜绝是很难的，我们能做的就是遏制到可承受的最低范围内。要减低学术腐败的发生率，当务之急是改变官本位的科教体系，因为很多学术腐败都跟其他领域的腐败挂钩，而在学术评价上，不应光看个人发表论文数，这也是剽窃盛行的一个原因。