“清华”出书两次抄自同一人

　　清华大学出版社两本书涉嫌抄袭作者要求道歉一个月

　　两年前，自己的作品被清华大学出版社出版的图书抄袭一事尚未处理完；两年后，竟又在清华大学出版社出版的另一本书中发现与自己的专栏文章一模一样的内容。

　　昨晚，被抄袭对象陈皓向记者表示，他将起诉到法院，要求出版社和作者赔偿并公

　　发现三篇文章被抄进两本书

　　陈皓是一名外企的技术人员，常年在CSDN（中国软件开发网，中国最大的开发者网站）上开专栏写文章。

　　“2月21日有网友告诉我，我的两篇文章被清华大学出版社一本叫《LINUXC编程》的书抄袭了。”陈皓说，两年前他就发现有一本《软件工程理论与实践》（以下简称《软件》）的书大面积抄袭了他的另一篇专栏《编程修养》。

　　记者将这两本书内涉嫌抄袭的内容与陈皓CSDN专栏里的文章对比，发现《软件》一书中涉嫌抄袭的第24页的文字和陈皓的专栏文章完全一样，而《LINUXC编程》涉嫌抄袭部分占到了全书的四分之一，但内容“略有改动”。

　　记者在陈皓介绍下，发现这两本书抄袭痕迹“很明显”。在《软件工程理论与实践》的196页示例，竟然出现“创建人：Hao，Chen，2003年2月3日”，在其它部分也多次出现相似的内容，而《LINUXC编程》也有类似情况。

　　调查两书作者承认“抄袭”

　　陈皓向记者出示了两本书的作者王立峰和李玉波写给他的道歉信，“但清华大学出版社到现在也没给道歉信”。

　　《LINUXC编程》作者李玉波向记者承认了抄袭一事，并表示：“我愿意在媒体上向陈皓道歉，也愿意赔偿。”

　　而《软件》的作者王立峰在电话里向记者承认，书里是有一节完全抄袭陈皓的专栏的。

　　清华大学出版社的章忆文是2004年《软件》一书被发现涉嫌抄袭时，与陈皓进行协调工作的负责人，而李万红则是《LINUXC编程》一书与陈皓进行协调工作的负责人。两人均向记者证实，书中确有部分内容抄袭自原作者陈皓。

　　问题抄袭网络专栏难发现

　　陈皓认为，清华大学出版社的编辑审批时太草率。“我的文章在网上被广泛转载，只要编辑们上网一搜，必然能找到相关的文章。”

　　章忆文说：“在审稿中，经验丰富的编辑对于抄袭外国书或者专业内非常有名的书，可能容易审查出来，但对于网络上发表的专栏文章，编辑很难发现抄袭。”

　　最新协商不成原作者将起诉

　　据记者了解，2004年陈皓曾与章忆文就“抄袭”一事进行协商，但由于种种原因未能达成一致的意见。

　　据李万红说，今年陈皓除提出赔偿外，针对《软件》一书，出版方要在清华大学出版社主页上道歉两年，在平面媒体道歉一个月以上，陈皓说：“这本书对他侵权了两年。”

　　李万红告诉记者，陈皓说两本书要赔他11.6万元，并要求关于《LINUXC编程》的抄袭，要在清华出版社和CSDN的主页上道歉一个月，在《计算机世界》、《中国青年报》道歉一周以上；《软件》一书要在清华大学出版社主页上道歉两年，在平面媒体道歉一个月以上，“他要求的赔偿数目和道歉时间我们都不会接受的”。

　　陈皓表示，赔偿数据是按照“图书单价×图书发行量×抄袭比例×2”的公式算出来的。

　　清华大学维权中心主任杨爱臣向记者表示，出了这种问题，书的作者应负主要责任，出版社只是负连带责任而已：“签的合同中就有文责自负一项，我们的责任法律上怎么规定我们就怎么承担。”

　　昨晚，陈皓告诉记者，他已经打算起诉到法院，要求赔偿和公开道歉。

　　看法律师认为已构成侵权

　　北京雄志律师事务所主任熊烈锁律师表示，对未经他人同意，使用被侵权人作品，已经构成侵犯著作权，出版社在书出版过程中，审查不清，应该负连带责任。出版社可以事后向侵权书的作者追偿。赵廷凯律师则表示，要求经济赔偿，赔偿的方式有三种：一是按照他本人受到的实际损失计算；二是按照侵权方赢利额进行计算，三是在其他两种方式不能计算清楚的情况下，由法院酌情判处50万元以下的赔偿。

　　■华夏追访

　　控制抄袭成业界难题

　　中国青年出版总社一名副主编对记者表示，对于外来稿的审查，很多时候是靠责任编辑丰富的知识背景。在审阅稿件时，编辑可以从前后稿件质量、文风几方面比较来查出问题，但小范围的很难发现。对于大面积抄袭，编辑还可以通过网络搜索出来。

　　某知名出版社副编审也有同样的看法，非常难控制小范围抄袭的出现，一般需要编辑有丰富经验。“责任编辑发现稿子有问题时，我们总编室要组织人一起来进行审查，对于特别专业的，我们还会请有关专家进行审核。”