评论：需要提高的是决策者的“头脑素质”

　　这两天，成都市即将参加中考的学生及其家长们，遇到了前所未有的难题，在中考体育测验中，要将学生的身高体重指标进行评分，并且记入学生升学成绩总分。这个考试方案一公布，立即在社会上引起了强烈的反响，有人撰文从教育公平的角度，对此进行了批评。我以为，即便撇开教育公平的问题不谈，单从基本的科学知识方面去看，这样的考试评分就违反了起码的常识。

　　我没有看到这个身材要求的具体评分标准，有学校教师说，能够达到这个标准的学生不过40%。如此看来，现在学生的形体状况的确有点不尽“人意”。然而，据我所了解的一些医学基本知识，人的高矮胖瘦，很大因素取决于遗传基因，也就是学生们的家长，甚至可以上溯到家长的家长。我曾经在刊物上读过这方面的文章，专门讲过“胖基因”和“瘦基因”的问题。我想，不仅有胖瘦基因，也有“高基因”和“矮基因”。刘翔的父母和姚明的父母都在上海体育系统工作，他们的具体身高是多少记不得了，但我觉得成都市教育部门的领导和专家们有必要去调查了解一下，完了自己对照一下，看看生得出来刘翔和姚明那么高身材的子女不？依我看恐怕比公鸡下蛋还难。倘若有关部门也来个规定，身材达不到奥运冠军刘翔那个标准的，不能够当教育部门的领导干部--------这不是我在搞笑，因为你教育部门可以拿学生的身材作为升学的门槛，与学生的前途挂钩，他组织人事部门当然也可以拿干部的身材作为升迁的门槛，与干部的仕途挂钩。学生需要提高身体素质，领导干部更应该提高身体素质，不然如何胜任革命工作的重担？

　　再说参加中考的都是初三的学生，大都只有十五六岁，身体尚处在发育期，并未成熟，你那个身高体重的比例标准，很难说就能够准确反映他们的身体状况。譬如，很多男孩子在这个年龄段主要是在长身高，尤其是有高基因的孩子，纵向发育速度明显快于横向发育速度，体重相对较轻，一般到了成年时，“块头”也就逐渐形成了。又比如女孩子，这个年龄段发育正逐渐趋向于定型，纵向发育速度减缓，横向发育速度加快，在身高定型的同时，体重就相对较大。这些都是一个自然的发育过程，也是正常的生理需求，而且个体的差异也很大，不是几个呆板的公式数据就能够统一标准的。

　　真正搞笑的是，自打宣布身材与分数挂钩之后，因为距离体测日期很近了，所以“胖嘟嘟”们少饮节食突击减肥，“瘦筋筋”们胡吃猛喝突击长膘，如此“提高”身体素质，真是天下奇闻。最苦恼的大概要数那些矮身材学生了，再怎么吃喝，也不可能在这短短几天长它个十几二十公分，怪只怪爹妈没生好，悔不该当初投错胎。拔苗助长，自古以来都公认为是教育之大忌，现在成都市教育部门出台的这个体育考试身材评分标准，把学生们折腾得苦不堪言，不啻为一篇真实的当代版拔苗助长的“寓言”。在一个省会城市的教育界发生这样的“故事”，实在令人啼笑皆非。

　　再回到前面说的教育公平问题上来，我以为，不仅是教育公平的问题，还涉嫌人格歧视的问题。在招生和就业方面，有关乙肝歧视和爱滋病歧视的问题，曾经引起过广泛的争议，现在从理论上讲已经解决，国家规定除了特别和必需的岗位之外，都不能够将其作为拒绝的理由。而现在成都市中考体育测验中，又将身材标准评分记入成绩，由于哪怕一分都可能要影响一个学生报考学校的档次，甚至导致落榜，所以这对形体不“达标”的学生构成了事实上的歧视，而且较之乙肝和爱滋病歧视更为严重，因为人们对传染病毕竟还有一个科学认识的过程。

　　由此看出，某些教育部门的决策者，其法制观念和基本常识都相当薄弱欠缺，他们说要提高学生的身体素质，而在我看来，他们自己的头脑倒真正需要提高点素质才行，要不然今后还不知道会搞出一些什么怪花样来。