池墨
上海市教育考试院近日决定，从今年开始，上海市普通高校招生考试报名费由14元/人调整为25元/人。高等教育自学考试、中等教育自学考试报考费由35元/科调整为45元/科。实际上，我国各地的高考报名费标准，各不相同。上海市的标准算是很低的，有的省市区高达每人200元。高考报名费是否都用在高考组织工作上？是否有富余以及是否存在节省空间？遗憾的是，一直以来，一些地方的高考组织工作究竟花了多少钱，高考报名费究竟用在了何处，其中是否存在浪费，或被挪作他用，抑或装进了单位和个人的腰包，所有这些我们都
一无所知。（《现代快报》3月22日）
据了解，3年来，我国共查处教育违规收费案件1.9万件，撤销校长794人。近年查处教育乱收费约17亿元。由以上数据我们可以得知，教育乱收费现象是普遍存在的，所收费用数额是十分惊人的。但是，教育部却没有认定考试费是乱收费，这不能不让人感到遗憾和不解。考试费是什么费？是类似于公路上收费站的“养路费”，还是类似于交通部门的考生资格认证“驾照费”？如果是高考“养路费”，用于组织考试人员工资以及其它杂项开支，那总该有个谱吧？为什么有的地方收取二三十元，有的地方收取高到数百元呢？难道是这条“高考高速”投入不均衡所致，需要按段收费？如果是考生资格认证“驾照费”，那么显然是多此一“费”，学生参加高考何须资格认证？不过是藉此收费而已。
各级招办部门是政府公共管理部门，既要管理更要服务。作为管理部门适当收费一点管理成本可以理解，但是，政府公共部门不能变成牟取利益的商业机构，大赚特赚考生的钱。其实，学生已经交了学费，就应该获得学校的一切服务，招办机构应该向学校收取这部分费用，而不该再向学生收取考试费。因此，向考生收取考试费，名不正言不顺。加上一直以来，一些地方的高考组织工作究竟花了多少钱，高考报名费究竟用在了何处，其中是否存在浪费，或被挪作他用，抑或装进了单位和个人的腰包，所有这些我们都一无所知。这是一个严重的管理漏洞，它正吞噬着考生家长的血汗钱，由于收支不透明，其中显然存在严重猫腻，不把真相告诸于公众，还原考试费的清白，就是严重的腐败。
近年来，查处教育乱收费都把目光盯在学校身上，但经过分析，60%的违规收费是基层政府通过学校收取的，学校成了政府乱收费的替罪羊。招办应该是政府公共管理部门吧，它收取的考试费，除了一部分用于自己开支外，其余的应该是交到地方政府手里了吧？再不然，就是被单位或个人装进了腰包，这就更不能容忍，凭什么拿学生家长的血汗钱来填堵单位和个人的欲洞？这不是乱收费是什么？
考试费的暗箱操作，不仅仅是乱收费的问题，还可能涉及到严重的腐败，因此，公众期待对考试费来一场审计风暴，让考生交得清楚，招办收得清白，收支透明才能体现公正，也才能让公众信服。
