编辑同志：
根据宪法的规定，我国人民法院是国家的审判机关，依法独立行使审判权。此规定树立了法院在国家司法体制中的权威性、独立性和终局性的法律地位。法院的这三性体现得如何，成为一个国家司法文明的重要标志。而我国的刑事、民事和行政诉讼法，都规定各级人民法院对自己审判的案件都有权决定再审。表面上看，人民法院对自己作出的判决、裁定
，决定再审是在纠错。而事实上，法院自判自撤，体现出法院审判的极不严肃性，有损法院裁判的法制权威性和终局性。再审结果，如撤销原判又重新判决，证明原审等于徒劳；如维持原判，又浪费了司法资源，体现出审判质量与效率低下。这对依法治国没有好处。
因此，除最高人民法院外，地方法院对自身作出判决、裁定进行再审应取消。笔者认为，最高人民法院保留自判自审的制度，是法院在国家司法体制中的权威性、独立性和终局性的法律地位相一致的。建议立法上对地方法院的再审制度进行改革。
地方法院自判自撤式再审制度的改革方向是，作出判决、裁定的法院，不得对本院的判决、裁定按审判监督程序进行再审，而把监督撤销权交给上一级法院和人民检察院。立法上赋予人民检察院对法院裁判的检察撤销权，这是和检察机关的监督者地位相符的，人民检察院对法院的裁判可依法监督撤销。这样，对地方法院裁判的再审监督，只能因检察院撤销或上级法院提审进行。这可以充分体现法院裁判的权威性、严肃性、终局性，法院自作的裁判非因外界监督不得撤销的稳定性，以充分体现司法公正，审判的独立性。这样，地方法院自判自撤式再审将不复存在。
重庆市綦江县人民检察院夏思扬
